Справа № 22-ц-6893/12 Головуючий у І інстанції Тиханський О.Б.

Провадження № 22-ц/780/477/13 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.

Категорія 47 11.02.2013

_______________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Данілова О.М., Суханової Є.М.,

при секретарі Дрозд Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, в якій зазначала, що відповідач по справі є її батьком. На даний час вона досягла повноліття та навчається на денній формі навчання в університеті, тому необхідні додаткові кошти. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, тому вона просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, на час навчання.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання на період її навчання в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 214,60 гривні. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання за один місяць.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким її позов задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.10.1994 року та свідоцтвом про зміну прізвища серії НОМЕР_2 від 28.05.2011 року.

Згідно до довідки від 23.08.2012 року «Національного університету біоресурсів і природокористування України» ОСОБА_2 дійсно навчається на денному відділенні даного навчального закладу до 2016 року.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Задовольняючи позов частково суд першої інстанції виходив з того, що відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, а вона цього потребує по причині навчання, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, визнав за необхідне стягувати з відповідача кошти в розмірі 600 грн. щомісячно, на користь позивача на утримання повнолітньої дитини починаючи з дня повноліття, з 06.10.2012 року.

З такими висновками суду першої інстанції повністю погодитись не можна.

Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону постановлене судове рішення не відповідає.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В порушення вимог закону судом першої інстанції не враховано, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів 20 вересня 2012 року, що підтверджується вхідним номером на позовній заяві Обухівського районного суду (а.с.1).

Позивачка є повнолітньою особою, яка навчається, не має власного заробітку, тобто потребує матеріальної допомоги, тому колегія суддів приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 900 гривень щомісячно, відповідно до вимог ст. 182 СК України, врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище позивачки, яка не отримує стипендію, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який має можливість надавати матеріальну допомогу, в тому розмірі, якому сплачував аліменти і та обставина, що матеріально допомагав своїм батькам, не може вплинути на розмір аліментів на повнолітню дитину, оскільки він не перевищує суму аліментів, які відповідач сплачував на неповнолітню дитину.

Колегією суддів взято до уваги також матеріальний стан як позивачки, та і відповідача, враховано ту обставину, що ОСОБА_3 являється працездатним, отримує заробітну плату (а.с.221), тому обґрунтовано слід визначити розмір аліментів на повнолітню дочку, яка навчається ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі, з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно прийшов до висновку про стягнення аліментів на повнолітню дитину в розмірі 600 грн., оскільки рішення суду не відповідає обставинам справи, не надано належної правової оцінки письмовим доказам, постановлено з неправильним застосуванням норм процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення аліментів на користь позивачки в розмірі 900 грн., починаючи з 20.09.2012 року, а також з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 321 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2012 року скасувати. Ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 900 (дев'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 20 вересня 2012 року до моменту досягнення ОСОБА_2 23 років - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 321 (триста двадцять одна) гривню на користь держави.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді :