АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого - судді              Ломанової Л.О.,

суддів:                                     Притуленко О.В.

Полянської В. О.

при секретарі                         Цендра О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Республіканського військового комісаріату Автономної Республіки Крим про проведення перерахунку пенсії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 02 жовтня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2. звернулась до суду із позовом до Республіканського військового комісаріату Автономної Республіки Крим.про проведення перерахунку пенсії.

Позовні вимоги мотивувала тим, що з 01.08.2005 року вона отримує пенсію у зв'язку з втратою годувальника - свого чоловіка ОСОБА_3, якому з 19.12.1974 року була призначена пенсія згідно з вимогами Закону України № 2262-ХП «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та, деяких інших осіб». Не зважаючи на проведені збільшення грошового утримання військовослужбовців, які проходять військову службу, відповідач відповідні перерахунки пенсії не зробив, що суперечить вимогам статей 43,55 і 63 вказаного Закону України.

Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 02 жовтня 2006 року позовна заява ОСОБА_2. була повернута позивачу з роз'ясненням, що позивачка має право звернутися з позовом до Київського районного адміністративного суду М.Сімферополя АРК.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати ухвалу та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Обговоривши наведені у скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання, суд першої інстанції виходив з того, що даний спір не повинен розглядатися в Керченському адміністративному суді, тому що у позовній заяві не оскаржуються правові акти індивідуальної дії, а також військовий комісаріат не є суб'єктом владних повноважень, у зв'язку чим підстав для застосування ч.2, ст.19 КАС України не має, але діє загальне правило.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду.

Згідно з ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових  актів  індивідуальної дії,  а також дій  чи  бездіяльності  суб'єктів  владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Справа № 2І-а-2162-Ф/06

Даний  спір  виник  із  захисту  прав,  свобод та  інтересів  у   публічно-правових

відносинах від порушень та бездіяльності з боку суб'єкта владних повноважень.        позову

За таких обставин суд не мав законних підстав для відмови в прийнятті     позову

ОСОБА_2. Ухвала суду підлягає скасуванню на підставі п.З ч.І ст.І99 ЦПК

України з направленням справи на розгляд до суду першої інстанції.Україні

Керуючись ст.ст. 195, 199, 206 Кодексу адміністративного судочинства  України колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2задовольнити.                      

Ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 02 жовтня 2006 року скасувати справу направити на розгляд до того ж суду першої інстанції. Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.