Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22- ц/778/712/13 Головуючий у 1 інстанції: Махіборода Н.О.

Суддя-доповідач: Денисенко Т. С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Денисенко Т.С.,

Коваленко А.І.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від « 04" липня 2012 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Кіпру" до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2012 року ПАТ „Банк Кіпру" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2012 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, заперечення представника позивача Спєрова Д.К., обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ „Банк Кіпру" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

В апеляційній скарзі зазначено, що на момент відкриття провадження у справі вона була зареєстрована та мешкала за адресою: м. Приморськ Запорізької області, вул. Курортна, б. 45-а. Тому провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Між тим, представник позивача пояснив, що до Ленінського районного суду м. Запоріжжя ПАТ „Банк Кіпру" звернулося з декількома позовами до ОСОБА_3 Судом у відповідності до вимог ст. 122 ЦПК України був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 Згідно з інформацією адресно-довідкового бюро від 10 липня 22012 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. В підтвердження цього позивачем надана ксерокопія такої інформації, оригінал якої знаходиться в іншій справі Ленінського районного суду м. Запоріжжя .

До апеляційної скарги не додані докази, які спростовують цю інформацію, тому судом першої інстанції при відкритті провадження у справі було правильно на підставі ст. 109 ЦПК України визначена підсудність цієї справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2012 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: