УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2007 року м. Донецьк
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
Червинської М.Є., Лоленко А.В., Біляєвої О.М., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Благодійність" про розірвання договорів та стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2005 року,
встановила:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2004 року позов задоволено частково: стягнуто з кредитної спілки "Благодійність" на користь ОСОБА_1 26033 гр. 11 коп.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.11.2004 року рішення змінено, зменшено суму штрафу на 331 гр. 20 коп., а всього стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 25701 гр. 91 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, кредитна спілка "Благо" при АНТК ім. О.К.Антонова, яка є правонаступником відповідача, подала касаційну скаргу.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.02.2005 року касаційну скаргу визнано неподаною і повернуто.
№33ц-1595а кс07
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2005 року ухвалу місцевого суду скасовано і питання щодо прийняття касаційної скарги передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права, та залишити без змін ухвалу суду першої інстанції.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Донецької області
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2005 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.