УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року                                          м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Червинської М.Є.,

Лоленко А.В., Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку „Промінвестбанк, третя особа ОСОБА_2, про захист прав споживача, розірвання договору та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2004 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 21 березня 2003 року з філією „Залізничне відділення Промінвестбанку" в м. Києві" вона уклала депозитний договір на суму 1 000 євро та строком на три місяці. 01 серпня 2003 року вона звернулась до відповідача з вимогою про закриття рахунку, але відповідач відмовив їй, посилаючись на нестачу готівки в касі банку. Відмовляючи їй в закритті рахунку, відповідач грубо порушив умови депозитного договору . Просила позов задовольнити : розірвати укладений з відповідачем депозитний договір, стягнути з відповідача матеріальну шкоду - 1169 грн. 34 коп. Та моральну шкоду - 1896 грн.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2004 року позов задоволено частково : депозитний договір, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком „Промінвестбанк" в особі філії „Залізничне відділення в м. Києві" 21 березня 2003 року розірвано; зобов'язано Акціонерний комерційний промислово-інвестиційним банк „Промінвестбанк" в особі філії „Залізничне відділення в м. Києві" повернути ОСОБА_1 вклад в сумі 1 000 євро з відповідною сумою річних. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

№ 33ц-1508кс07

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2005 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у відшкодуванні моральної шкоди скасоване, з відповідача на користь позивачки стягнуто моральну шкоду в сумі 500 грн.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення апеляційного суду в частині розміру стягнутої матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та невірне застосування норм матеріального та процесуального закону.

Колегія суддів дійшла до висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржуване      судове   рішення   апеляційної   інстанції               постановлені   із

додержанням норм процесуального та матеріального права, доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.