АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа №4814/06                                                                         Головуючий у їй інстанції-

Семенсмко Я.В.

Категорія-66           Доповілач-Гайдук В. 1.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Гайдук В.І.

суддів - Дерев'янко О.Г., Поплавського В.Ю.

при секретарі - Білоконь Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну   скаргу       відкритого   акціонерного   товариства   «Авіаційна компанія «Дніпроавіа»

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2006 року

за скаргою відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» на дії державної виконавчої служби у Бабушкінському районі в м. Дніпропетровську, -

встановила:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2006 року в задоволенні скарги ВАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» на дії державної виконавчої служби у Бабушкінському районі в м. Дніпропетровську відмовлено, виходячи з того, що виконавча служба діяла в межах своїх повноважень.

На ухвалу ВАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду як необгрунтованої і просить постановити нову ухвалу, якою задовольнити їх скаргу на дії виконавчої служби, зобов'язавши останню закінчити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-8/2001, виданого Дніпропетровським обласним судом 27.03.2001 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

2.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З'ясувавши в достатньо повному об'ємі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи і давши їм правову оцінку, суд постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обгрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Доводи наведені в апеляційній скарзі правильність висновків суду не спростовують. Ухвала суду постановлена з дотриманням вимог норм матеріального і процесуального права, тому підстав для її скасування не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія судців, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді: