АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м, Ужгород, вул. О.Довженка, 7 тел/факс: (0312) 61-53-83

Справа №22-839/06

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про апеляційне оскарження

08 листопада 2006 року м.Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Павліченко С.В., розглянувши апеляційну скаргу Воловецької районної ради на постанову Воловецького районного суду від 05 жовтня 2006 року в справі за позовом Державного підприємства «Воловецьке лісове господарство» до Воловецької районної ради про визнання незаконним і скасування рішення ради ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Воловецького районного суду від 05 жовтня 2006 року зазначений вище позов задоволено частково. Визнано відсутність у відповідача компетенції на прийняття рішення щодо визнання роботи ДП «Воловецький ллісгосп» із використання лісосічного фонду, збереження й захисту лісів незадовільною. Визнано незаконними пункти 2,3,4,5 рішення третьої сесії п'ятого скликання Воловецької районної ради «Про роботу державного підприємства «Воловецьке лісове господарство» з ефективного і раціонального використання лісосічного фонду, збереження й захист лісів у Воловецькому районі» від 27.06.2006 р. №27 і скасовано його в цій частині.

Будучи незгідним з постановою суду Воловецька районна рада подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що заява про апеляційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.З ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч.б цієї ж статті заява про апеляційне оскарження, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.І ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що Воловецька районна рада подала заяву про апеляційне оскарження 19 жовтня 2006 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку. Відповідач не подавав заяви про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду, він і не зазначав таке прохання в самій скарзі, тому заява про його апеляційне оскарження підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.

Керуючись ст. 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Воловецької районної ради про апеляційне оскарження постанови Воловецького районного суду від 05 жовтня 2006 року залишити без розгляду.