Справа № 367/864/13-к Головуючий у І інстанції

Провадження № 11-п/780/11/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк О.В.

Категорія 11.02.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2013 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Миколюка О.В.,

суддів - Черкасова В.М., Говорухи В.І.,

за участю прокурора Чехівської Н.В.

при секретарі Шуліпі О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3,4,5 ст. 191, ч. 1,4 ст. 358 КК України з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області про визначення підсудності розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4,5 ст. 191, ч. 1,4 ст. 358 КК України.

Як зазначено в поданні, до Ірпінського міського суду Київської області надійшло для судового розгляду кримінальне провадження № 12012100040000039 щодо ОСОБА_2 за ч.3,4,5 ст. 191, ч. 1,4 ст. 358 КК України. Відповідно заявлені самовідводи суддів Ірпінського міського суду Київської області Кісілевичем П.І., Аніпко С.В. та Кухленко Д.С. на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає їх участь в подальшому судовому розгляді провадження. Тому на даний час неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Заслухавши прокурора, який висловив думку щодо направлення кримінального провадження для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Бородянського районного суду Київської області виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 КПК України, з урахуванням факту кількості працюючих суддів, які спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень у Ірпінському міському суді Київської області, розгляд кримінального провадження у новому складі суду неможливий.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що у зв'язку з неможливістю, відповідно до вимог ст.ст. 31,76 КПК України, повторної участі в розгляді даного кримінального провадження суддями Ірпінського міського суду Київської області та неможливістю утворити в даному суді нового складу суду, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4,5 ст. 191, ч. 1,4 ст. 358 КК України необхідно направити для розгляду по суті до Бородянського районного суду Київської області, оскільки чисельний штат суддів дозволяє без зволікань розглядати дане кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 76, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання голови Ірпінського міського суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4,5 ст. 191, ч. 1,4 ст. 358 КК України направити до Бородянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Обвинуваченого ОСОБА_2 перерахувати за Бородянським районним судом Київської області.

Головуючий:

Судді: