ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" лютого 2013 р. Справа № 11/28

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікарські рослини Карпат", м. Мукачево про забезпечення позову по справі № 11/28

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікарські рослини Карпат", м. Мукачево

До відповідача 1 Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

До відповідача 2 Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

До відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм", м.Мукачево

За участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Комунального підприємства "Аптека №121", м. Мукачево

Про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 22.04.2008 № 112; визнання недійсними результатів конкурсу з надання права оренди вбудованих приміщень на пл. Миру, 26 у м.Мукачево, оформлених протоколом № 2 засідання конкурсної комісії від 03.04.2008 та затверджених рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 22.04.2008 № 112; визнання недійсним договору оренди №6/2008 комунального майна від 20.05.2008.

Cуддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача -Олійник Р.Б., представник по дов. від 01.02.2013;

Від відповідача 1 - не з'явився;

Від відповідача 2 -не з'явився;

Від відповідача 3 -Бегей В.Г., директор;

Від третьої особи -Олійник Р.Б. представник по дов. від 12.01.2011;

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікарські рослини Карпат", м. Мукачево, звернувся з позовом до суду про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 22.04.2008 № 112; визнання недійсними результатів конкурсу з надання права оренди вбудованих приміщень на пл.Миру, 26 у м.Мукачево, оформлених протоколом №2 засідання конкурсної комісії від 03.04.2008 та затверджених рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 22.04.2008 № 112; визнання недійсним договору оренди №6/2008 комунального майна від 20.05.2008.

Заявою від 26.05.2010 позивач доповнив позовні вимоги, зокрема, просить суд крім первісних вимог визнати також відсутність права у ТОВ „Фарм" на користування вбудованих приміщень на пл. Миру, 26 у м. Мукачеві та визнати право позивача на укладення договору оренди вбудованих приміщень на пл. Миру, 26 у м. Мукачеві.

Третя особа, Комунальне підприємство "Аптека №121", м. Мукачево, подало позов до тих же відповідачів про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 22.04.2008 року № 112; визнання недійсними результатів конкурсу з надання права оренди вбудованих приміщень на пл. Миру, 26 у м.Мукачево, оформлених протоколом № 2 засідання конкурсної комісії № 2 від 03.04.2008 та затверджених рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 22.04.2008 № 112; визнання недійсним договору оренди №6/2008 комунального майна від 20.05.2008, вступивши до участі у справі як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав клопотання на підставі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову та просить заборонити виконавчому комітету Мукачівської міської ради та Управлінню комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради вчиняти будь-які дії щодо передачі ТОВ „Фарм" вбудованих приміщень на пл. Миру 26 у м. Мукачеві, мотивуючи вказане клопотання тим, що у випадку невжиття таких заходів приміщення може бути передане в оренду ТОВ „Фарм", що значно ускладнить виконання рішення суду у випадку його задоволення.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову у забезпеченні позову з наступним обґрунтуванням.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи те, що спір між сторонами втратив свою актуальність, а також те, що господарський суд припинив провадження у справі, то клопотання позивача про забезпечення позову належить відхилити.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача щодо забезпечення позову шляхом заборони виконавчому комітету Мукачівської міської ради та Управлінню комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради вчиняти будь-які дії щодо передачі ТОВ „Фарм" вбудованих приміщень на пл. Миру 26 у м. Мукачеві відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. М.Якимчук