Справа № 2610/23436/2012

Провадження №1/2610/1817/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 жовтня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., при секретарі Бондар Н.Г., за участю прокурора Голуба Є.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.358 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла до суду 03.10.2012 р. та призначена до попереднього розгляду.

Прокурор вважав, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Києва з огляду на те, що злочини, у вчиненні яких обвинувачуються вказані особи, мали місце на території Оболонського району м.Києва. У зв'язку з цим просив направити справу за підсудністю.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не заперечували проти направлення справи за підсудністю.

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи повідомленим про розгляд справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши учасників розгляду, дійшов наступного.

Відповідно до положень ст.237 КПК України при попередньому розгляді серед інших вирішуються питання підсудності справи.

У силу ст.37 КПК України кримінальна справа розглядається у тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 19.04.2011 р. перебуваючи у кабінеті державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за адресою -м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд.2 «а», вніс завідомо неправдиві дані до Статуту ТОВ «Збутпроект-1», виконавши свій підпис на сторінці 15 Статуту. Після чого нотаріус ОСОБА_4 засвідчила справжність його підпису.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 19.04.2011 р. перебуваючи у кабінеті державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за адресою -м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд.2 «а», вніс завідомо неправдиві дані до Статуту ТОВ «Асгільдія», виконавши свій підпис на сторінці 15 Статуту. Після чого нотаріус ОСОБА_5 засвідчила справжність його підпису.

ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у тому, що він 20.04.2011 р. у кабінеті державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за адресою -м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд.2 «а», вніс завідомо неправдиві дані до Статуту ТОВ «Ньюмодуль 2011», виконавши свій підпис на сторінці 15 Статуту. Після чого нотаріус ОСОБА_5 засвідчила справжність його підпису.

Відповідно до ст.244 КПК за результатами попереднього розгляду справи суддя направляє справу за підсудністю.

Приймаючи до уваги, що місця вчинення злочинів розташовані на території Оболонського району м. Києва, тобто за межами територіальної підсудності суду, на розгляд якого надійшла справа, остання не підсудна Шевченківському районному суду м.Києва та має бути направлена за підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37, 41, 237, 244 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.358 КК України направити за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва.

Суддя В.М.Циктіч