Справа № 2/1027/846/12 Головуючий у І інстанції Кравченко Л.М.

Провадження № 22-ц/780/1144/13 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.

Категорія 26 11.02.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ФО-П ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2012 року позов ПАТ «Креді Агріколь банк» задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, апелянт ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295, 297 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху на надано строк для усунення вказаних недоліків.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

26 січня 2012 року апелянтом було отримано повідомлення про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Станом на 11 лютого 2013 року зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 24 січня 2013 року недоліки апелянтом не усунуті.

У зв'язку з викладеним слід вважати, що зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, тому відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.М. Данілов