Справа № 1028/83/12 Головуючий у І інстанції Кисіль

Провадження № 11/780/160/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко В.С.

Категорія 20 07.02.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Полосенка В.С.,

суддів - Капічон О.М., Дриги А.М.,

за участю прокурора Красківського В.П., представника кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Яковенко Я.Р., засудженої ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією представника кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області Яковенко Я.Р. на постанову Яготинського районного суду Київської області від 27 листопада 2012 року, якою відмовлено в задоволенні подання про скасування засудженій

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Благодатне Єрмінаутського району Целіноградської області Казахстан, жительці АДРЕСА_1

випробування з іспитовим строком за невиконання обов'язку суду,

в с т а н о в и л а :

Згідно з постановою суду, ОСОБА_3 вироком Яготинського районного суду Київської області від 20 лютого 2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 75, 76 КК України засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України і встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

На ОСОБА_3 судом було покладено обов'язок періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, навчання або роботи.

До Яготинського районного суду Київської області надійшло подання кримінально - виконавчої інспекції Яготинського району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3, оскільки вона не виконала обов'язок суду.

Постановою Яготинського районного суду Київської області в задоволенні подання КВІ Яготинського району відмовлено, в зв'язку з тим, що згідно довідки КОНД ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному з 07.03 по 24.05.2012 року, а постанова на встановлення днів явки на реєстрацію винесена інспектором 23 травня 2012 року і в указаній постанові відсутній підпис засудженої, та ставиться під сумнів чітке роз'яснення ОСОБА_3 порядку виконання покладеного на неї судом обов'язку у вигляді реєстрації.

Крім того, КВІ Яготинського району не усунула недоліки зазначені в постанові Яготинського районного суду Київської області від 12.10.2012 року та після винесення вказаної постанови ОСОБА_3 один раз невчасно з'явилася на реєстрацію.

Не погоджуючись з постановою суду, представник КВІ Яготинського району подав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати та задовольнити подання про скасування випробування з іспитовим строком.

Апеляцію мотивує тим, що засуджена ОСОБА_3 належним чином була ознайомлена про порядок та умови відбування покарання та попереджена про наслідки за невиконання обов'язку суду у виді реєстрації, має сім неявок без поважних причин на реєстрацію до інспекції, жодного підтверджуючого документу не надала, тричі виносились офіційні застереження у виді письмових попереджень, двічі подавались матеріали інспекцією до суду для вирішення питання скасування випробування за невиконання обов'язку суду у виді реєстрації.

Заслухавши доповідача, виступи представника КВІ Яготинського району Київської області, в підтримку своєї апеляції, думку засудженої, яка заперечувала проти задоволення апеляції, думку прокурора, який підтримав апеляцію представника КВІ, вислухавши судові дебати та останнє слово засудженої, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розглянувши у відповідності до вимог ст. 408-2 КПК України подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, місцевий суд всебічно дослідивши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку про виконання останньою покладених на неї обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки КОНД, ОСОБА_3 перебувала в Київському обласному наркологічному диспансері на стаціонарному лікуванні з 07.03 по 24.05.2012 року з приводу залежності від алкоголю. Тому постанову на встановлення днів явки на реєстрацію винесену інспектором 23 травня 2012 року вона не підписувала. Отже, суд вірно поставив під сумнів чітке роз'яснення ОСОБА_3 порядку виконання покладеного на неї судом обов'язку у вигляді реєстрації.

Крім того, посилання апелянта на ту обставину, що засуджена всьоме не з'являється до кримінально-виконавчої установи для реєстрації, є необгрунтованим.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що порушень закону, які можуть бути підставою для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції, не вбачається, у зв'язку з чим постанова суду має бути залишена без зміни, а апеляція представника кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Китївської області без задоволення.

Керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію представника кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області Яковенко Я.Р. на постанову Яготинського районного суду Київської області від 27 листопада 2012 року щодо ОСОБА_3 - без зміни.

Головуючий:

Судді: