АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - 5441 / 2006 Категорія -19

Головуючий в 1 інстанції - Бондарьова Г.М. Доповідач Гоков П.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 жовтня 2006 року  Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного   суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого   - Петренко І.О.

суддів    - Чубукова О.П.,Гокова П.В.

при секретарі  - Качур Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську про стягнення одноразової допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2006 року та відмовити позивачу в його позовних вимогах.

Зазначеним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську стягнено на користь позивача недоплачену одноразову допомогу в сумі 59623,90 грн. / а. с. 23-24/.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального закону / а. с. 27-28 /.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач при виконанні трудових обов'язків на шахті „Степова" ДХК „Павлоградвугілля", правонаступником якої є ВАТ „ Павлоградвугілля" в період роботи на підприємстві був травмований, та одержав професійне захворювання: хронічне обструктивне захворювання легень, в

зв'язку з чим 19 вересня 2005 року був обстежений в МСЕК, де йому встановили 55 % втрати професійної працездатності, з яких повторно 25% по травмі від 3.12.1993 р. та первинно 30% в зв'язку з профзахворюванням.

Постановою ВВД ФССНВВПЗ України в м. Першотравенську НОМЕР_1 позивачу було призначено страхові виплати - одноразову допомогу за 30% в розмірі 76023,90 грн., але виплата була обмежена 16400 грн., тобто чотирикратним розміром граничної плати ( доходу).

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до висновку, що таке обмеження виплати позивачу одноразової допомоги не відповідає вимогам абз. 2 ч. 2 ст. 34 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", а тому стягнув з Фонду на користь позивача недоплачену одноразову допомогу в сумі 59623,90 грн.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Суд першої інстанції в достатньому об'ємі з'ясував права і обов'язки сторін, обставини справи, перевірив доводи сторін, дав належну правову оцінку та постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обгрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами та поясненнями самих сторін.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 34 Закону України,, Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" позивачу має бути виплачена одноразова допомога, сума якої визначається із розрахунку середньомісячного заробітку потерпілого за кожний відсоток збільшення втрати професійної працездатності відносно попереднього обстеження МСЕК без обмеження чотирикратним розміром граничної плати (доходу), із якої справляються внески до Фонду.

Порушень матеріального чи процесуального закону, які могли б призвести до скасування судового рішення, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську - відхилити.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2006 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.

Судді: