Дело №1-487/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 мая 2007 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.

при секретаре Кравченко Ю.В.

с участием прокурора Коваленко М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Гр. Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ЧП «Оскар», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого

·   22.05.2001 г.Никопольским горрайсудом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.ст. 75,76 УК Украины 2 года,

·   22.05.2002 г.Никопольским горрайсудом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ст.ст. 75,76 УК Украины 2 года,

·   16.12.2002 г.Никопольским горрайсудом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 мес. лишения свободы,

освободился 23.12.2005г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 9 дней, в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.309 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 24 ноября 2006 года примерно в 15 часов на ул. Уральской, в г. Никополе, Днепропетровской области незаконно, умышленно, повторно, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены для дополнительной проверки, приобрёл наркотическое средство опий ацетилированный, которое храня при себе переносил по г. Никополю для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия.

В этот же день, примерно в 15 часов 10 минут в районе дома № 10 по ул.

Уральской, в г. Никополе, Днепропетровской области ОСОБА_1 был задержан

работниками милиции, по подозрению в совершении административного

правонарушения. На месте у него в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут, в ходе личного досмотра, работниками милиции было обнаружено и изъято, согласно заключения химической экспертизы № 32/10-188 от 05.12.2006г. особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,128 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину не признал и пояснил, что наркотики употреблял ранее. Действительно 24.11.2006 года, он возвращался домой и его задержали работники милиции, которые при личном досмотре в наружном кармане нашли шприц с опием. Изымали в присутствии понятых, но он указанный опий не покупал, а ему подбросили работники милиции. В ходе досудебного следствия давал признательные показания поскольку не осознавал, что может быть лишён свободы, т.е. под воздействием работников милиции. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Данным показаниям ОСОБА_1 суд даёт критическую оценку поскольку объективно они опровергаются оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2А.(л.д.18), который пояснил, что был приглашён понятым при

осмотре и изъятии у парня, представившегося ОСОБА_1 медицинского шприца с наркотическим средством. При этом, ОСОБА_1 пояснил, что опий приобрёл он сам лично для себя. При этом был понятым второй парень. Других пояснений он не давал. Данные показания полностью подтверждаются оглашёнными показаниями ОСОБА_1, допрошенного подозреваемым и обвиняемым ( л.д.27,32).

К тому же, согласно результатов проверки, проведённой прокурором г. Никополя по фактам незаконных, по мнению ОСОБА_1 методов допроса в ходе досудебного следствия, показания, данные ОСОБА_1 в судебном заседании не нашли своего подтверждения. А допрошенный в суде свидетель ОСОБА_3, который является родным братом подсудимого и заинтересованным лицом, пояснил, что действительно вместе с братом шёл по ул. Уральской в г. Никополе домой. Однако его брата остановили работники милиции среди которых был их участковый и стали его досматривать, что нашли он не видел, поскольку его сразу же прогнали

Виновность подсудимого кроме также подтверждается материалами дела:

·    протоколом личного досмотра и досмотра вещей (л.д.4) в ходе которого в кармане куртки у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью тёмного цвета;

·    заключением химической экспертизы № 32/10-188 от 04.12.2006г., согласно которой жидкость, изъятая у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, весом 0,128 г. (л.д.15,16),

· протоколом осмотра изъятого вещества ( л.д.20),

· вещественными доказательствами (л.д.21),

· другими материалами дела.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия и поддержания обвинения правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, поскольку он повторно незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил для личного употребления особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание данные о личности, то обстоятельство, что он положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроился, чистосердечно раскаивается в совершённом преступлении, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам. В связи с чем суд считает, что возможно назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи поскольку перечисленные смягчающие обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности и смягчают наказание. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324, 69 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения при УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.