2027/17321/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012                                                                                            м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171- Г, кВ. 14, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2012 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. І. Камишева, на перехресті з пр. 50-річчя СРСР не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, яким керував громадянин ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1Г в судове засідання з’явився, надав заяву, в якій зазначив, що вину визнає в повному обсязі, з протоколом згоден, клопотань не має.

          Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

          Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.10.2012 року, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 2 № 067675, схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Проаналізувавши докази, суд вважає, що в ДТП винен водій «ВАЗ 21063»ОСОБА_1, який порушив п. 16.11 ПДР України.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1 суд, не вбачає.

Відповідно до п.1ч.1 ст.34 КУпАП обставинного, що пом'якшує вину ОСОБА_1Г, є щире розкаяння винного.

Керуючись ст. 124 КУпАП України, суд, -

П О С ТА Н О В И В

Визнати винним та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 425 ( чотириста двадцять п’ять ) грн. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову.

Суддя: Д.А. Крівцов