УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4-с-3/11 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 22-ц/491/2151/12 Філатов К.Б.
Категорія № 79 ( ІІ) Доповідач - Карнаух В.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді : Карнаух В.В.,
суддів : Братіщевої Л.А., Остапенко В.О.,
при секретарі - Бондаренко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі осіб, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи , цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 19 квітня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Глушкова Віталія Юрійовича ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 квітня 2012 року задоволена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції (надалі- ВДВС Краснолуцького МУЮ).
Визнано бездіяльність державного виконавця ВДВС Краснолуцького МУЮ Глушкова В.Ю. при виконанні виконавчого провадження про стягнення з КС "ФКК "Українські кредити" на користь ОСОБА_2 за виконавчим лстом № 2-1256 від 12.11.2009 року , виданим Центрально- Міським судом м. Кривого Рогу - незаконними.
Зобов'язано державного виконавця ВДВС Краснолуцького МУЮ виконати всі, передбачені законом дії , щодо виконання рішення суду.
В апеляційній скарзі ВДВС Краснолуцького МУЮ, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, ставить питання про скасування ухвали та відмовити скаржнику в задоволенні його вимог.
Вважає, що суду першої інстанції в порушення вимог щодо об'єктивності розгляду справи не витребував виконавче провадження, не пересвідчився у кого воно перебуває на виконанні та ким відкрито виконавче провадження.
Суд безпідставно визнав дії державного виконавця Глушкова В.Ю. незаконними, не встановивши що у нього ніколи даного виконавчого провадження на виконанні не перебувало.
Суд першої інстанції, визнавши незаконною бездіяльність державного виконавця, не навів мотивів на обґрунтування даних висновків та обставин, з яких суд дійшов такого висновку.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Задовольняючи скаргу ОСОБА_2, суд першої інстанції керувався ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", дійшов висновку, що вимоги скарги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Однак, колегія суддів не може погодитися із висновками суду першої інстанції, з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи, Постановою старшого державного виконавця ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції Чернишенко В.В. від 21 квітня 2010 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1256, виданим Центрально- Міським районним судом 11.02.2010. (а.с.44).
Постановою старшого державного виконавця ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції Дронова О.М. від 22 серпня 2011 року закінчене виконавче провадження у зв'язку із припиненням юридичної особи боржника на підставі п.7. ч.1 ст.49,50 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 44 зворот).
Як убачається з матеріалів справи, державний виконавець Глушков В.Ю. ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції , бездіяльність якого скаржник ОСОБА_2 просить визнати незаконною, не мав ніякого відношення до виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-1256, виданого 11.02.2012 року про стягнення з КС "ФКК "Українські кредити" на користь ОСОБА_2 57808,09 грн., у зв'язку із чим у суду першої інстанції не було правових підстав для визнання його бездіяльності незаконною.
Як убачається зі ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", Державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено ,своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець може нести відповідальність за неналежне виконання обов'язків лише за тими виконавчими провадженнями , які перебувають у нього на виконанні.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, не врахувавши вищезазначених доказів, визнав бездіяльність Глушкова В.Ю. без достатніх на те правових підстав, у зв'язку із чим апеляційна скарга представника Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Глушкова В.Ю. підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з відмовою ОСОБА_2 в задоволенні скарги на дії державного виконавця.
Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції задовольнити.
Ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 19 квітня 2012 року скасувати.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Глушкова Віталія Юрійовича залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Карнаух В.В.
Судді: Братіщева Л.А.
Остапенко В.О.