11.02.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц- 797/377/13р. Головуючий в першій

інстанції Кукурекін К. В.

Категорія 46 Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

11 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Моцного М.В.,

суддів - Алєєвої Н.Г., Саліхова В.В.,

за участю секретаря - Мазнєва Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про заміну сторони у зобов'язанні, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 31.01.2013 року частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 09 листопада 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 вартості 1/2 частки автомобіля в розмірі 24434,15 грн. В цій частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя.

Зазначеним рішенням апеляційного суду за сторонами визнано за сторонами право власності по 1/2 частці автомобіля марки Mitsubishi, моделі Pajero, 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 та залишено спірний автомобіль у спільній частковій власності сторін. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 31.01.2013 року, його повного тексту та копій з використанням електронної системи діловодства загальних судів в написанні розміру часток у спільному майні допущено опису, а саме замість « 1/2» було надруковано «S» в абзацах 2, 5, 6 резолютивної частини рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засіданні не явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені встановленим порядком. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ст. 219, 313 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки. Такий порядок усунення недоліків рішення застосовується до правових питань, які були розглянуті і вирішені судом.

У зв'язку з наведеним описки допущені у судовому рішенні, мають бути виправлені, оскільки впливають на належне виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.313, 219 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Виправити у рішенні Апеляційного суду міста Севастополя від 31 січня 2013 року по цивільній справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про заміну сторони у зобов'язанні описки щодо написання розміру часток у праві власності на автомобіль, який належать сторонам, відповідно до ухваленого апеляційним судом рішення.

Вважати за правильне написання та викласти:

- абзац 2 резолютивної частини рішення від 31.01.2013 року «Рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 09 листопада 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 вартості 1/2 частки автомобіля в розмірі 24434,15 грн. - скасувати»;

- абзац 5 резолютивної частини рішення від 31.01.2013 року «Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку автомобіля марки Mitsubishi, моделі Pajero, 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1»;

- абзац 6 резолютивної частини рішення від 31.01.2013 року «Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку автомобіля марки Mitsubishi, моделі Pajero, 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1»;

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.В.Моцний

Судді: Н.Г.Алєєва

В.В.Саліхов