Номер провадження № 22-ц/785/1771/13

Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21 червня 2011 року,

по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21 червня 2011 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Апелянт звернулася із заявою про поновлення процесуального строку, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.06.2011р. місцевим судом було постановлено заочне рішення (а.с.70-71), 03.12.2012р. в судовому засіданні у присутності апелянта була проголошена вступна та резолютивна частина ухвали суду щодо залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд зазначеного заочного рішення суду без задоволення (а.с.89-90), повний текст вказаної ухвали суду отримано апелянтом 10.12.2012р. (а.с.91) та 19.12.2012р., враховуючи вимоги ст.231ч.4 ЦПК України, апелянт звернулася із апеляційною скаргою на вказане заочне рішення суду (а.с.94-98).

Таким чином, поважність причини пропуску ОСОБА_2 процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21 червня 2011 року знайшла своє підтвердження, тому заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21 червня 2011 року та відкрити апеляційне провадження за вказаній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21 червня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21 червня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя: Плавич Н.Д.