Справа № 22-Ц-6046/2006 р.                                               Головуючи І інстанції - Ніколаєнко І.В.

Категорія: право власності                                                               Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

10 листопада 2006 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2005 року зазначений вище позов задоволений.

31 жовтня 2006 року, тобто з перебігом встановленого чинним законодавством процесуального строку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду від 12.01.05 р.

При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст.; 295 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів із дня його проголошення, апеляційна ж скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, передбачений для подання такої заяви.

Відповідно до вимог ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, за відсутності відповідного клопотання особи про поновлення цього строку, не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України залишається без розгляду.

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення районного суду з пропуском встановленого законодавством строку на її подачу, вважаю за необхідне залишити цю апеляційну скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст 67, 72, 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її постановления.