Справа № 22-Ц-6068/2006 p.

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

10 листопада 2006 р.                                                                                  м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача -Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку - Давиденка Сергія Валерійовича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 2 жовтня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, треті особи: філія „Харківське центральне відділення Промінвестбанку", ОСОБА_2, про зміну формулювання причини звільнення та визнання наказу про звільнення незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника відповідача - Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку - Давиденка Сергія Валерійовича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 2 жовтня 2006 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором. Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу представника відповідача - Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку - Давиденка Сергія Валерійовича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 2 жовтня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, треті особи: філія „Харківське центральне відділення Промінвестбанку", ОСОБА_2, про зміну формулювання причини звільнення та визнання наказу про звільнення незаконним.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.