Справа № 22-Ц-5989  2006 р.                                                 1 оловуючи І інстанції - Кириченко О.Д

Категорія: відшкодування шкоди                                                    Доповідач - Пшенічна Л.В.

УХВАЛА

10 листопада 2006 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2006 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи. У цій справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. проф. М.С.Бокаріуса. Витрати по цій експертизі покладені на відповідачів у справі в рівних частинах.

На ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій в порушення вимог п. З ч. З, ч. 7 ст. 295 ЦПК України не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та не надано копії заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимоги, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В зв'язку з зазначеним апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від ІЗ жовтня 2006 року необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про. стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_2п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків скарги та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута йому, як неподана.

Суддя                                                                                               Л.В.Пшенічна