Справа № 22-Ц-5223 / 2006 p. Категорія: визнання права
Головуючий: 1 інстанції
Вікторов В.В. Доповідач: Даниленко В.М
УХВАЛА
14 листопада 2006 року м. Харків
Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі: Головуючого - Борової С.А., суддів - Даниленка В.М., Пшенічної Л.В., при секретарі: Гребенщиковій Ю.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку депозитних вкладів та на спадщину, визнання недійсним заповіту, усунення від права на спадщину спадкоємців, встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем, -
ВСТАНОВИЛА:
В процесі апеляційного розгляду справи судом апеляційної інстанції представник позивачки ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід складу судової колегії, посилаючись на те, що судді судової колегії раніше приймали участь у розгляді справ, де він був стороною по справі, й приймали рішення не на його користь, що викликає у нього сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів.
Крім того, судовою колегією безпідставно, на його думку, було відмовлено в задоволенні заявленого ним клопотання про повернення справи до суду першої інстанції для роз'яснення ухваленого по справі рішення, а також в судовому засіданні необгрунтовано з'ясовувалося питання про його освіту.
Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, судова колегія не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки наведені представником позивачки аргументи в його обґрунтування не свідчать про необ'єктивність чи упередженість суддів.
Таким чином, приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 20,24 ЦПК України, судова коле-гія,-
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заявленого представником позивачки ОСОБА_4 клопотання про відвід складу судової колегії - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно й оскарженню не підлягає.