№437/1969/13-п
П О С Т А Н О В А
07 лютого 2013 року Суддя Ленінського районного судуд м. Луганська СУРНІНА Л.О., за участю прокурора СКВОРЦОВОЇ А.Ю., представника митного органу КОНОКОВА Р.М., розглянувши матеріали митної справи №679/70200/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Семеніське Московської області, громадянина Россійської Федерації, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 482 Митного Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
13.12.2012 року приблизно о 14 год. 20 хв., на об'єздній дорозі в районі с.Талове Ст.-Луганського району, в районі інформаційного покажчика №398, в 1000 метрах від лінії державного кордону після її перетинання був затримай громадянин РФ ОСОБА_3, який на автомобілі НОМЕР_1 150 перемістив з території Росії на територію України в кузові вищезазначеного автомобілю, автомобіль ЛУАЗ, 1994року випуску, д/н С555 ВН190 в розібраному стані на загальну суму 20000 гривень поза митним контролем, поза місцем розташування митного органу.
Викладене підтверджується:
- доповідною запискою (а.с.1),
- описом предметів вилучених у ОСОБА_3 (а.с.9,10),
- протоколом опитування ОСОБА_3 (а.с.11-12),
- протоколом допиту ОСОБА_5 (а.с.13-15),
- протоколом опитування ОСОБА_6 (а.с.16-17),
- протоколом про адміністративне затримання (а.с.19-20,21-22),
- схемою місця затримання (а.с.31,32),
- висновком автотоварознавчої експертизи про вартість транспортного засобу №119/12 від 21.12.2012року, згідно якого середньориночна вартість автомобілю, безпосереднього предмету порушення митних правил за протоколом про ПМП №679/70200/12 станом на момент оцінки становить 11591,75грн. (а.с.39-41),
- схемою місцевості району затримання порушника державного кордону від 13.12.2012року (а.с.43-49).
В суді ОСОБА_3 не був присутній, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином митним органом. Причин неявки суду не повідомив, згідно заяви, зафіксованого в протоколі про порушення митних правил № 679/70200/12, зауважень до нього правопорушник не має..
Дослідивши матеріали митної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 482 Митного Кодексу України, так як він переміщував товар, комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 482 Митного Кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 482 ч. 1 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
ОСОБА_3 підвергнути штрафу на користь держави у розмірі 100% вартості товарів в сумі 11 591 (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна) гривня 75копійок.
Конфіскувати на користь держави вилучений у ОСОБА_3 автомобіль ЛУАЗ 969М 08, 1994року випуску, р/н НОМЕР_2, в розібраному стані, як безпосередній предмет порушення митних правил.
Конфіскувати на користь держави вилучений у ОСОБА_3 автомобіль ГАЗ 331041,2008року випуску, сріблястого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, кузов НОМЕР_5, що використовувався для переміщення автомобілю ЛУАЗ - безпосередній предмет порушення митних правил через митний кордон України.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Луганської митниці витрати на зберігання майна у розмірі 12628 гривень 31копійка.
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Сурніна Л.О.