Дело № 1-в-2/12

Производство № 11/782/10/13

Председательствующий по 1-й инстанции:

Хисматулина О.П.

Докладчик : Чобур А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2013 года февраля месяца 15 числа коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего: Чобур А.В.

судей: Кравченко Т.Д.,

Белах А.В.,

с участием прокурора: Мазепиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляионного суда апелляцию старшего прокурора прокуратуры Перевальского района Штоколова А.Е. на постановление Перевальского районного суда Луганской области от 12 декабря 2012 года в отношении осужденного

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Алчевска Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, ранее судимого 4.01.1991 года по ч.1 ст.215, ч.1 ст.215-3, ст.42 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; 21.06.1991 г. по ч.1 ст.86, ч.2 ст.142, ст.42 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества, осужденного 29.03.1999 года Алчевским городским судом Луганской области по ст. 94 УК Украины к 15 годам лишения свободы, проживавшего до взятия под стражу в АДРЕСА_1, отбывающего наказание в Перевальской ИК №15,

у с т а н о в и л а :

В совместном представлении администрация Перевальской ИК № 15 и наблюдательная комиссия при Перевальской районной государственной администрации ходатайствовали об условно-досрочном освобождении осужденного ОСОБА_4

Постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 12 декабря 2012 года данное ходатайство удовлетворено.

В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит отменить постановление и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Ссылается на то, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 81 УК Украины условно-досрочное освобождение может быть применено, если осужденный добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление. Однако в предоставленном в суд материале указано, что ОСОБА_4 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, что не доказывает его исправления.

Суд также не учел, что ОСОБА_4 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления.

Заслушала докладчика, выслушала мнение прокурора поддержавшего апелляцию, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК Украины условно-досрочное освобождение может быть применено, если осужденный добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление.

Согласно материала об условно-досрочном освобождении, осужденный ОСОБА_4 в колонии трудоустроен, к труду относится добросовестно и ответственно, сменные задания выполняет качественно и в срок, трудовую дисциплину не нарушает, имеет 8 поощрений, мероприятия индивидуально-воспитательного характера посещает, реагирует на них адекватно, поддерживает социальные связи с родственниками, полностью признает вину в совершенном преступлении, положительно характеризуется (л.д. 3,6).

Доводы апелляции о наличии у ОСОБА_4 взысканий являются несостоятельными, поскольку все 7 взысканий, наложенных на него, последнее из которых выносилось 24.07.2005 г., погашены в соответствии со ст.134 ИИК Украины. это подтверждается справкой о взысканиях и поощрениях (л.д. 4).

Все эти обстоятельства учтены судом при вынесении постановления.

Суд также учел, что ОСОБА_4 осужден за совершение особо тяжкого преступления, фактически отбыл более трех четвертей назначенного срока наказания, а потому в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УК Украины может быть освобожден условно-досрочно от отбывания наказания.

Коллегия судей считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный ОСОБА_4 добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление и счел возможным освободить его от неотбытой части наказания условно-досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.364 УПК Украины 1960 года, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию старшего прокурора прокуратуры Перевальского района Штоколова А.Е. оставить без удовлетворения.

Постановление Перевальского районного суда Луганской области от 12 декабря 2012 г. в отношении осужденного ОСОБА_4 - без изменения.

Председательствующий:

Судьи: