УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2006 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Фащевської Н.Є.
суддів - Дикун С.І., Жолудько Л.Д.
при секретарі -Кріль Н.З.
з участю - ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.09.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Встановила:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26.09.2006 р. позов
ОСОБА_3 доОСОБА_1 про стягнення аліментів в сумі 400 грн. у
зв'язку з навчанням повнолітнього сина ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1, 1964р.н., на користь ОСОБА_3
аліменти в зв'язку з навчанням повнолітнього сина ОСОБА_4,
11.09.1988р.н., у твердій грошовій сумі 140 грн. щомісячно з наступним
проведенням індексацій відповідно до діючого законодавства, починаючи з
13.09.2006р. до закінчення ним навчання в ІНФОРМАЦІЯ_1 31.08.2007р.
Стягнуто з ОСОБА_1 51 грн. державного мита на користь держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на те, що суд зібраним доказам дав неправильну оцінку, а саме: не врахував дійсних доходів відповідача і його можливостей щодо надання матеріальної допомоги синові в більшому розмірі.
Справа №22а-1144 2006р. Головуючий у 1 інстанції - ПроцькоЯ.В.
Категорія - стягнення аліментів Доповідач - Жолудько Л.Д.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності.
ОСОБА_1 апеляційної скарги не визнав посилаючись на те, що судом було враховано його стан здоров'я, сплату аліментів на трьох дітей і ухвалено законне та обгрунтоване рішення.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 є колишньою дружиною відповідача ОСОБА_1. Шлюб між сторонами розірвано 28.02.1996р.
На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від
28.04.2006р. ОСОБА_1 сплачує аліменти у зв'язку з навчанням повнолітнього сина ОСОБА_5, у твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06.10.2005р. присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на сина ОСОБА_5, в розмірі 90 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Сторони є батьками ОСОБА_6, який є повнолітнім і навчається в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розглянувши справу, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1, колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.
Задовольняючи частково позов, суд виходив з того, що відповідач є платником аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_5 від першого шлюбу, неповнолітнього сина ОСОБА_4 від другого шлюбу, у зв'язку з чим він має можливість надавати своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання, матеріальну допомогу в твердій грошовій сумі 140 грн. щомісячно до припинення ним навчання.
Колегія вважає, що з таким висновком суду слід погодитись , оскільки він відповідає встановленим обставинам і вимогам ст.ст. 182, 199, 20 СК України .
Колегія не приймає до уваги доводи апелянта про неврахуванням судом майнового стану відповідача при визначені розміру аліментів на повнолітнього сина Василя, оскільки ця обставина судом була врахована.
Справа №22а-1144 2006р. Головуючий у 1 інстанції-Процько Я.В.
Категорія - стягнення аліментів Доповідач - Жолудько Л.Д.
Крім того, судом підставно було враховано стан здоров'я платника аліментів, наявність інших дітей, що перебувають на його утриманні, можливість надання утримання повнолітньому синові ОСОБА_6 його матір'ю -позивачкою по справі.
Таким чином колегія вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачає.
Керуючись ст.ст.307ч.1, п.1;.308; 313; 314ч.1, п.1; 315; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.09.2006 р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом 2-х місяців з дня набрання нею законної сили.