СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2013 року Справа № 5020-9/147-4/269

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Сікорська Наталя Іванівна, розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Созидатель" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Єфременко О.О.) від 23 січня 2013 року у справі №5020-9/147-4/269

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель" (Фіолентовське шосе, 8,Севастополь,99014)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой" (вул. Гер. Сталінграду, 63-12,Севастополь,99059)

за участю:

Арбітражного керуючого Щедова О.В. (АДРЕСА_4)

Головне управління юстиції в місті Севастополі (вул. 4-а Бастіонна, 3,м.Севастополь,99011)

кредитори:

ОСОБА_4 (АДРЕСА_5)

Державна організація "Архітектурно-будівельний та технічний нагляд" СМДА (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, буд. 13)

ТОВ "Атлантик Фиш" (99045, м. Севастополь, вул. Шостака, буд. 9)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_6) (АДРЕСА_7)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_8)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_9 )

ЗАТ "Механизация строительства" (99053, м. Севастополь,Фіолентовське шосе, 1-В)

ОСОБА_8 (АДРЕСА_10)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_10)

ОСОБА_9 (АДРЕСА_11)

ОСОБА_10 (АДРЕСА_12)

ТОВ "Магнат" (95000, м. Сімферополь, вул. Перевальна, буд.38)

ТОВ "Монопортстройсервис" (99011, м. Севастополь, вул. М.Музики,88-А, к.504)

ОСОБА_11 (АДРЕСА_13)

Севастопольське міське відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності (99011, м. Севастополь, вул. Дзержинського, 53)

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Севастополі (99011 м.

Севастополь, вул. Одеська, 27)

ОСОБА_12 (АДРЕСА_14)

ОСОБА_12 (АДРЕСА_15)

ТОВ "ПЕРІ Україна" (07400, м. Бровари, вул. Об'їзна дорога, 60) (02002, м. Київ, вул. М Расоковї, 23-822)

ОСОБА_13 (АДРЕСА_16)

Севастопольський міський центр зайнятості (99053, м. Севастополь, вул. Руднева, буд. 40) КП „Севміськводоканал" СМР(99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 4)

УПФУ у Гагарінському районі м. Севастополя (99059, м. Севастополь, пр. Ген. Сталінграду, буд. 56)

ТОВ "УкрАгроКапітал" (04208, м. Київ, вул, Свитлицького, 35) (04074, м. Київ, вул. Вишгородського, 28/1)

Управління капітального будівництва СМДА (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2,к.702) ОСОБА_14 (АДРЕСА_17)

ТОВ "Харско Інфрастракче Україна" (03164, м. Київ, пр. Академіка Палладина, 18/30, нежиле приміщення 13-А)

ОСОБА_15 (АДРЕСА_18)

ОСОБА_16 (АДРЕСА_19 )

ОСОБА_17 (АДРЕСА_20)

ТОВ "ЮМСБ" (99011, м. Севастополь, вул. Гавена, 2)

ТОВ „Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26)

Севастопольська філія товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (вул. Леніна, буд 70,Севастополь,99000)

ОСОБА_18 (АДРЕСА_21)

ОСОБА_19К, (АДРЕСА_22)

ОСОБА_20 (АДРЕСА_1)

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (04080, м. Київ вул. Щорса, 36 "б") (04080, м.Київ вул. Фрунзе, 39)

ОСОБА_21 (АДРЕСА_23) (АДРЕСА_24)

ОСОБА_22 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_23 (АДРЕСА_25)

ДПІ у Гагарінському районі міста Севастополя (99011, м, Севастополь, вул. Пролетарська, 28)

ВДВС у Гагарінському районі міста Севастополя (99038, м Севастополь, пр.. Жовтневої революції, 8)

Державний реєстратор Гагарінської РДА у місті Севастополі (99038, м, Севастополь, пр. Жовтневої революції 8)

ОСОБА_24 (АДРЕСА_3)

про визнання баржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 23 січня 2013 року у справі №5020-9/147-4/269 затверджений план санації Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой" в редакції, схваленій протоколом комітету кредиторів від 26.12.2012.

Продовжено строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой" відповідно до плану санації на 51 місяць.

Продовжені повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой" арбітражного керуючого Щедова Олександра Вікторовича на 2 місяця.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Созидатель" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 23 січня 2013 року скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю "Созидатель" заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги пропущеного внаслідок несвоєчасного отримання оскаржуваної ухвали.

Розглянувши заявлене клопотаннякредитора про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала від 23 січня 2013 року оформлена та підписана відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 23.01.2013р.

Таким чином, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 28.01.2013р.

Також з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала господарським судом першої інстанції направлена сторонам 28.01.2013р. заявник апеляційної скарги отримав нарочно оскаржувану ухвалу 30.01.2013р. (зворот останньої сторінки оскаржуваної ухвали, том 67 а.с. 102).

Згідно з частиною 1 статті 53 вказаного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили такий пропуск. Відтак, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин такого пропуску.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що товариством з обмеженою відповідальністю "Созидатель" копія оскаржуваної ухвали отримана вже після спливу строку на її апеляційне оскарження, що в свою чергу позбавило заявника апеляційної скарги можливості своєчасно її оскаржити, судова колегія вважає за можливе задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель" про відновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 91,93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Созидатель" строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 23 січня 2013 року у справі №5020-9/147-4/269.

Суддя Н.І. Сікорська