Справа № 22-ц- 5065/ 2006 рік                                Головуючий 1 -ї інст. - Аркатова К.В.

Категорія: угоди                                                        Доповідач - Крилова Т.Г.

ОКРЕМА УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.06 р. Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Крилової Т.Г. Суддів: - Хребтова В.П. - Цвірюка В.О.

При секретарі - Дмитренко A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ЗАТ «УПТК», 3-ті особи: ВАТ «Науково-виробниче підприємство «Сатурн», ЗАТ «ОКМА» про визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2006 року заява ОСОБА_3 щодо забезпечення позову задоволена. Заборонено реєструвати на загальних зборах ВАТ «Науково-виробниче підприємство «Сатурн», що призначені на 15.04.06 року, відповідачів та їх представників, а також враховувати при визначенні кворуму простих іменних акцій ВАТ «Науково-виробниче підприємство «Сатурн», що належать відповідачам на праві власності.

Апеляційним судом встановлено, що при постановленні даної ухвали, суддею Аркатовою К.В. допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до порушення передбаченого законом права акціонерів на участь в управлінні справами товариства шляхом участі та голосування на загальних зборах.

Так, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3. просить зобов'язати ОСОБА_4. припинити дії щодо надання консультаційних послуг з питань проведення додаткових емісій акцій ВАТ «Науково-виробниче підприємство «Сатурн». Крім того, витребувати договори купівлі-продажу простих іменних акцій ВАТ «Науково-виробниче підприємство «Сатурн», які були укладені між цим товариством та іншими відповідачами і визнати їх недійсними. При цьому, ВАТ «Науково-виробниче підприємство «Сатурн» є по справі 3-ю особою, а не відповідачем.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою про забезпечення позову від 14.04.06 року заборонено реєструвати на загальних зборах ВАТ «Науково-виробниче підприємство «Сатурн», що призначені на 15.04.06 року, відповідачів та їх представників, а також враховувати при визначенні кворуму простих іменних акцій ВАТ «Науково-виробниче підприємство «Сатурн», що належать відповідачам на праві власності.

Таким чином, забезпечення позову у такий спосіб, є втручанням у господарську діяльність товариства. Він не співмірний до заявлених позовних вимог. Суддя вирішив питання, яке стосується внутрішньої діяльності товариства і не пов'язане з розглядом справи за заявленим позовом та виконанням можливого рішення суду.

В ухвалі судді не зазначено у чому саме невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, заборона реєструвати на загальних зборах ВАТ «Науково-виробниче підприємство «Сатурн», що призначені на 15.04.06 року, відповідачів та їх представників, а також враховувати при визначенні кворуму простих іменних акцій ВАТ «Науково-виробниче підприємство «Сатурн», що належать відповідачам на праві власності, призвела до порушення передбаченого законом права акціонерів на участь в управлінні справами товариства шляхом участі та голосування на загальних зборах.

Згідно до вимог ст. 15 Закону України «Про підприємництво», втручання державних органів у господарську діяльність підприємств не допускається, якщо вона не зачіпає передбачених законодавством України прав державних органів щодо здійснення контролю за діяльністю підприємців.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає необхідним про зазначені порушення суддею Аркатовою К.В. норм цивільно-процесуального законодавства довести до відома Голови Дзержинського районного суду м.Харкова для обговорення цього питання на нараді суддів Дзержинського районного суду м.Харкова з ціллю запобігання подібних порушень і помилок у майбутньому.

Керуючись ст., ст.. 211, 320 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Про зазначене в ухвалі судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області довести до відома Голови Дзержинського районного суду м.Харкова для обговорення цього питання на нараді суддів Дзержинського районного суду м.Харкова з ціллю запобігання подібних порушень і помилок у майбутньому.