Справа № 22 ц - 5277/2006 p.                                Головуючий 1 інст. - Кузіна Н.П.

Категорія: стягнення матеріальної шкоди            Доповідач - Крилова Т.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.10.2006 року        Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді -   Крилової Т.Г.

Суддів -     Цвірюка В.О., Підлісної І.А.

при секретарі - Дмитренко A.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 27 червня 2006 року по справі за позовом АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням судді Богодухівського районного суду Харківської області від 27 червня 2006 року з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго" стягнуто 2267 грн. 86 коп. матеріальної шкоди.

05.07.2006 р. ОСОБА_1 подана заява про апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 27.06.2006 p., a 27.07.2006 р. ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на зазначене рішення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.08.2006 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення суду, на підставі ч.1, 3 ст. 294 ЦПК України -залишена без розгляду.

08.09.2006 р. ОСОБА_1 надав до суду заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 27.06.2006 р.

Апелянт посилається на те, що у зв'язку із хворобою не мав можливості своєчасно надати до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасника процесу, та дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення їй строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також на подачу апеляційної скарги на рішення суду.

У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1. пояснив, що він є юридично неграмотною особою, тому без отримання копії рішення суду, він не міг подати апеляційної скарги, крім того с 22.07.2006 р. до 26.07.2006 р. він хворів.

При таких обставинах, судова колегія вважає можливим поновити заявнику строк на подачу апеляційної скарги на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 27 червня 2006 року.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1. відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає. Тому судова колегія вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. З ст. 294, ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1  - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 27.06.2006 р.

Прийняти до розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду м. Харкова від 27 червня 2006 року по справі за позовом АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.