Дело №11-2027/2006г.                                                      Председательствующий 1 инстанции

Категория: ст. 115 ч. 1,                                                       Яремчук В.И.

УК Украины                                                                      Докладчик: Григоров П.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

14 ноября 2006 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Григорова П.А., судей - Курило А.Н., Очеретного С.С., с участием прокурора- Медяника А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Московского районного суда  г. Харькова от 27 июля 2006 года.

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, обвинявшийся по ч. 1 ст. 115 УК Украины, 31 марта 2006 г. подал в местный суд Московского района г. Харькова жалобу на незаконность задержания и помещения в места заключения.

27 апреля 2006 г. судьей, в производство которого передана жалоба ОСОБА_1., вынесено постановление об оставлении жалобы без удовлетворения.

19.05.2006г. ОСОБА_1. подал апелляцию на вышеуказанное постановление судьи.

27 июня 2006 г. судьей вынесено постановление, которым, ОСОБА_1. предоставлен семидневный срок для устранения недостатков апелляции, которая не отвечает требованиям ст. 350 УПК Украины.

Постановлением суда от 27.07.2006г. апелляция признана неподлежащей рассмотрению, поскольку ОСОБА_1. не устранил нарушения, указанные в постановлении судьи от 27.06.2006г.

В апелляции ОСОБА_1., на постановление суда от 27.07.2006г. содержится просьба, это постановление отменить и рассмотреть его жалобу на незаконность задержания и цомещения в места заключения. Ссылается на то, что поданная им апелляция соответствует как ст. 350 УПК Украины, так и ст. 5 Европейской конвенции по защите прав и основных свобод человека.

Заслушав доклад судьи, заявителя ОСОБА_1. поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию не подлежащей удовлетворению.

Так, постановлением суда от 27.06.2006г. об оставлении апелляции без движения ОСОБА_1. был предоставлен семидневный срок для устранения недостатков, которые указаны в постановлении.

Из содержания этой апелляции (л.д. 10-11), видно, что она не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, не указано в чем заключается незаконность постановления суда, что конкретно просит апеллянт.

Из материалов дела видно что, данное постановление было вручено под расписку ОСОБА_1. 4.07.2006г., в течении семи дней недостатки апелляции им устранены не были, что и послужило причиной вынесения 27.07.2006г. судом постановления о признании апелляции, не подлежащей рассмотрению.

В апелляции на постановление от 27.07.2006 года ОСОБА_1. не указывает на причины пропуска срока для устранения недостатков апелляции, не представил в этот срок другого текста апелляции.

Таким образом, коллегия судей приходит к выводу о том, что апеллянтом не выполнены требования ст.350 УПК Украины, проигнорирован срок, установленный судом для устранения недостатков, вопрос 6 восстановлении этого срока не ставился.

По изложенным основаниям суд первой инстанции принял правильное решение о признании апелляции, не подлежащей рассмотрению.

Кроме того, из материалов дела, представленных в апелляционный суд судом первой инстанции, видно, что в отношении ОСОБА_1., местным судом Московского района г. Харькова 21 июля 2006 года вынесен обвинительный приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины.

Таким образом, вопрос о правильности задержания и избрания меры пресечения ОСОБА_1. по данному делу проверялся при рассмотрении дела по существу обвинения.

По изложенным основаниям, коллегия судей считает, что оснований для отмены постановления суда первой инстанции от 27.07.2006 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Московского районного суда г. Харькова от 27 июля 2006 года об оставлении без рассмотрения апелляции ОСОБА_1 на постановление от 27.04.2006г. об отказе в удовлетворении жалобы на незаконность задержаний и помещения в места заключения - оставить без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения.