Справа №22Ц- 3234/2006 р.                                                       Головуючий у 1 інстанції Верещак A.M.

Категорія 01,39,40                                                                      Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого   Назарчука Р.А.

суддів                  Приходька К.П., Заріцької А.О.,

при секретарі  Зозулі Н.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2006 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1до Білоцерківської центральної районної лікарні, третя особа ОСОБА_2про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановила:

рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2006 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Білоцерківської центральної районної лікарні, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовлено.

ОСОБА_1 подала 19 червня 2006 року заява про апеляційне оскарження рішення суду та 11 липня 2006 року апеляційна скарга.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.І ст.294 ЩІК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 подав до суду 19 червня 2006 року заяву про те, що він буде оскаржувати рішення суду першої інстанції до апеляційного суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 11 липня 2006 року, не в

строк протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У відповідності з ч.4 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 апеляційну скаргу подала не в строк, встановлений для її подання, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних

причин пропуску строку ОСОБА_1 не подав, колегія суддів вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.67,73,294 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну    скаргу    ОСОБА_1на    рішення    Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає  законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.