Справа № 2504/920/12
Провадження № 2/731/5/13
УХВАЛА
14 лютого 2013 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - Онищенко О.І.,
з участю секретаря – Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 до Світличненської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54 третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: СТОВ « Дружба-Нова», Прилуцьке МБТІ про визнання незаконним виділу в натурі майна з пайового фонду , -
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Світличненської сільської ради Варвинського району Чернігівської області про визнання незаконним виділу в натурі майна з пайового фонду та позовна заява ОСОБА_55 до Світличненської сільської ради Варвинського району Чернігівської області про визнання незаконним виділу в натурі майна з пайового фонду .
В позовних заявах позивачі просять визнати недійсним рішення комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки, колишнього КСП « Світличненське» с. Світличне від 16 вересня 2011 року; визнати такими, що не відбулися 22.09.2011 збори колишніх членів КСП « Світличненське» с. Світличне, що є співвласниками, а прийняте ними рішення таким, що є незаконним, визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Світличненської сільської ради № 47 від 11.10.2011 щодо оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна СТОВ « Дружба-Нова» с. Озеряни , які розташовані на території с. Світличне, визнати недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видані Світличненською сільською радою на ім’я СТОВ « Дружба-Нова».
Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони є співвласниками пайового фонду колишнього КСП « Світличненське», що підтверджується свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства « Світличненське», сер. ЧНВР № 4979, виданого Світличненською сільською радою 8 квітня 2002 року в розмірі 4114, 13175 або 0, 1561558 % від загальної вартості пайового фонду підприємства на ім’я ОСОБА_1 та майнового паю члена КСП « Світличненське» сер. ЧНВР № 4979, виданого Світличненською сільською радою 19 лютого 2009 року в розмірі 12244, 28 або 0, 47113874 % від загальної вартості пайового фонду підприємства на ім’я ОСОБА_55Г, відповідно. 16 вересня 2011 року комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки, колишнього КСП « Світличненське» прийняла рішення про виділення СТОВ « Дружба-Нова» с. Озеряни майна зі складу майна пайового фонду колишнього КСП « Світличненське» с. Світличне» .22 вересня 2011 року загальні збори колишніх членів КСП « Світличненське» затвердили перелік майна, яке виділяється в натурі. Позивачі стверджують, що вказані збори співвласників не проводились. Договір про виділ майна між співвласниками не посвідчувався, а тому рішення виконкому Світличненською сільської ради № 47 від 11 жовтня 2011 року є незаконним та порушує право власності позивачів. Відповідно до вимог ст. 393 ЦК України правовий акт місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Передача майна, що перебувало у власності співвласників майна є незаконною, а тому позивачі і вимушені звернутись з даним позовом до суду.
Ухвалою суду позовні вимоги позивачів було об’єднано в одне провадження.
Під час проведення попереднього судового засідання позивачі уточнили позовні вимоги та вважають що відповідачами по даній справі є крім Світличненської сільської ради Варвинського району є : ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54.
Ухвалою суду, до участі в справі, були залучені в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_56, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 М, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 І, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 В.Г., ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 та в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача СТОВ « Дружба-Нова», Прилуцьке МБТІ.
В судовому засіданні з ініціативи суду було поставлено на обговорення питання про витребування з СТОВ « Дружба-Нова» рішення про призначення ОСОБА_52 на посаду директора товариства, копії свідоцтв про право власності на нерухоме майно видані Світличненською радою на ім’я СТОВ « Дружба –Нова» на об’єкти, а саме: сарай біля контори, сторожа, ЗАВ-20, зерносклад, критий тік складу, зерносховище № 1, зерносклад, столова, критий навіс для сільськогосподарської техніки, автогараж, будинок механізатора заправка, цех по ремонту комбайнів, склад запчастин; від ліквідатора СТОВ « Світанок Агро» договір про спільне володіння користування майном співвласників майна та договір оренди майна, що належить співвласникам майна КСП « Світличненське»; з архіву Варвинської районної державної адміністрації – Статут КСП « Світличненське» , рішення загальних зборів від 6 лютого 2004 року про обрання нового складу комісії з реорганізації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки, колишнього КСП « Світличненське», рішення загальних зборів про обрання уповноваженої особи співвласників майна КСП « Світличненське», рішення про ліквідацію ( реорганізацію» КСП « Світличненське», рішення про створення СТОВ « Світанок Агро»
Представники позивачів не заперечували проти витребування доказів.
Відповідачі: ОСОБА_50, ОСОБА_53, ОСОБА_54 та представник відповідача ОСОБА_57 та треті особи, що не заявляють самостійних вимог , щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_5, ОСОБА_25, ОСОБА_58, ОСОБА_11, ОСОБА_59, ОСОБА_6, ОСОБА_60, ОСОБА_61 віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов’язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.57,137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Зобов’язати СТОВ « Дружба-Нова» надати суду - рішення про призначення ОСОБА_52 на посаду директора товариства, копії свідоцтв про право власності на нерухоме майно видані Світличненською радою на ім’я СТОВ « Дружба –Нова» на об’єкти, а саме: сарай біля контори, сторожа, ЗАВ-20, зерносклад, критий тік складу, зерносховище № 1, зерносклад, столова, критий навіс для сільськогосподарської техніки, автогараж, будинок механізатора заправка, цех по ремонту комбайнів, склад запчастин; ліквідатора СТОВ « Світанок Агро» надати суду - договір про спільне володіння користування майном співвласників майна та договір оренди майна, що належить співвласникам майна КСП « Світличненське»; Варвинську районну державну адміністрацію надати суду з архіву – Статут КСП «Світличненське» , рішення загальних зборів від 6 лютого 2004 року про обрання нового складу комісії з реорганізації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки, колишнього КСП « Світличненське», рішення загальних зборів про обрання уповноваженої особи співвласників майна КСП «Світличненське», рішення про ліквідацію ( реорганізацію» КСП « Світличненське», рішення про створення СТОВ « Світанок Агро».
Вказані документи надати суду до 22 лютого 2013 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, установлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Онищенко О.І.