АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого    судді      Шилової Т.С.

судців                               Черкасова В.М., Каленченко Н.О.

за участю:

прокурора                          Чупринської Є.М.

захисника                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією помічника прокурора м. Бровари на постанову судді Броварського місьрайонного суду Київської області від 15 вересня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2006 року засуджено:

ОСОБА_2, 1985 року народження таОСОБА_3, 1983 року народження за ч. 2 ст. 186 КК України та призначене покарання у вигляді 4 років позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК виправдано за відсутністю події злочину.

Постановою судді Броварського міськрайонного суду від 15 вересня 2006 року апеляція прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду від 31.07.2006 року, визнана такою, що не підлягає розгляду. На обґрунтування своїх висновків, суд послався на те, що апеляція прокурора надійшла до суду з пропуском строку, встановленого ст. 349 КПК України і підстав для поновлення пропущеного без поважних причин строку немає.

Прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, приніс на постанову судді апеляцію, в якій просить її скасувати та визнати апеляцію прокурора такою, що підлягає розгляду. У апеляції прокурор посилається на те, що строк на подачу апеляції пропущений з поважних причин, а саме неможливістю вчасно ознайомитись з вироком суду та протоколом судового засідання у зв'язку з неповідомленням суду про виготовлення протоколу судового засідання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляцію, захисника - який просив відмовити у   задоволенні апеляції, вивчивши   матеріали

Справа 11-1089/2006р.                                       Головуючий в 1-й інстанції:Кичинська О.Ф.

Категорія: скарга не підлягає розгляду            Доповідач Шилова Т.С.

справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, може бути подана протягом 15 діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Як убачається з матеріалів справи, апеляція на вирок суду від 31.07.2006 р. подана до суду 30.08.2006 року. В апеляції помічник прокурора м. Бровари просив поновити строки на подачу апеляції у зв'язку з тим, що він пропущений з поважних причин, а саме у зв'язку з неможливістю вчасно ( до 16.08.2006р.) ознайомитись  з вироком суду та підготувати апеляцію.

При розгляді клопотання про поновлення строків в судовому засіданні прокурор пояснював, що він копію вироку по справі отримав лише 16.08.2006 p., після чого відразу підготував та подав апеляцію в межах 15-денного терміну з дня отримання копії вироку. Крім того, він пояснив, що 31.07.2006р. він доповів прокурору про суть вироку, який вказівку на внесення апеляції на вирок дав тільки 16.08.2006р.(  а.с. 403-405).

Враховуючи наведене , суд першої інстанції обгрунтованно не визнав таку причину поважною та законно прийняв рішення про відмову в поновленні строків на подачу апеляції та визнав її такою, що не підлягає розгляду.

Посилання прокурора у апеляції на те, що суд не повідомив прокурора про виготовлення протоколу судового засідання, що потягло за собою пропуск прокурором строку на апеляційне оскарження, не може служити підставою для скасування постанови суду тому, що строки подання апеляції у відповідності зі ст. 349 КПК починаються з моменту проголошення вироку, і тільки для засудженого, який знаходиться під вартою - з моменту вручення йому копії вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ;-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника прокурора м. Бровари Галайби В.О. залишити без задоволення, а постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2006 року про визнання апеляції на вирок суду від 31 липня 2006 року, такою, що не підлягає розгляду - без змін.