Судове рішення #2788438
Справа № 2-1369/2008 р

Справа № 2-1369/2008 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Босюка В.А.

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, суд, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що на підставі договору дарування від 17 травня 1994 року являється власником домоволодіння АДРЕСА_1. 30.01.1992 року у вказане домоволодіння був прописаний в якості члена сім'ї її чоловік - відповідач по справі ОСОБА_3 09.03.2005 року відповідач перейшов проживати на інше постійне місце проживання та забрав усі свої речі. 13 липня 2006 року розірвала шлюб з відповідачем. Оскільки відповідач, незважаючи на її неодноразові пропозиції, виписатись з будинку добровільно не бажає, більше трьох років не являється членом її сім'ї, просить визнати його втратившим право користування даним жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві та пояснила, що відповідач у спірному житлі фактично не проживає з 09 березня 2005 року, після конфлікту забрав свої речі і перейшов проживати в будинок своїх батьків, де проживає до цього часу, будь-яких намірів вселитись і проживати в її будинку не здійснював ні до, ні після розірвання шлюбу. Вона є власником 55/100 частин будинковолодіння, решта 45/100 частин належить її брату.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що вселився у спірне житло в січні 1992 року як чоловік позивачки. 9 березня 2005 року припинив з нею спільне проживання і перейшов проживати в будинок своїх батьків, де проживає по даний час сам один. Проживати в будинку позивачки не бажає. Позов не визнає тому, що хоче, щоб позивач переписала частину будинку дочці, оскільки побудував там літню кухню, хлів, погріб, робив ремонт.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником 55/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, які належать їй на підставі договору дарування, посвідченого Шепетівською державною нотаріальною конторою 17.05.1994 року за реєстровим №1112, що підтверджується довідкою Шепетівського БТІ від 29.10.2002 року. У вказаному будинку з 30.01.1992 року зареєстрований відповідач, що підтверджується даними домової книги. 13 липня 2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом НОМЕР_1 від 13.07.2006 року. Згідно довідки квартального комітету №18 виконкому Шепетівської міської Ради №218 від 06.08.2008 року ОСОБА_3 в будинку по АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин з 09.03.2005 року і не являється членом сім'ї ОСОБА_1 Витрат по оплаті житлово-комунальних послуг за житло, де зареєстрований, відповідач не несе. Наведені обставини визнано відповідачем.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що відповідач у будинку АДРЕСА_1 не проживає з 8 березня 2005 року, а проживає в будинку, який отримав у спадщину після смерті матері, не чула і не бачила, щоб відповідач намагався вселитись в будинок позивачки, особисті речі він забрав після конфлікту з позивачкою в березні 2005 року.

Відповідно до ст.ст. 163, 71 ч.1 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Таким чином, оскільки відповідач не проживає у спірному житлі більше 6 місяців підряд без поважних причин, його слід визнати втратившим право користування даним житлом.

 

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

 

Позов задовольнити.

 

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування належним ОСОБА_1 жилим приміщенням АДРЕСА_1 внаслідок непроживання його у вказаному приміщенні понад 6 місяців підряд без поважних причин.

Заява про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

 

Головуючий: В.А. Босюк.

 

 

  • Номер: 2-1369/2008
  • Опис: за позовом Лісового Сергія Федоровича до Лісової Натлії Борисівни про визнання вирати права на житло
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1369/2008
  • Суд: Балаклійський районний суд Харківської області
  • Суддя: Босюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2008
  • Дата етапу: 01.01.2008
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація