Справа № 2919                                               Головуючий у І інстанції Білокінь О.В.

Категорія                                                       Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 листопада    2006 року    колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого - Хопти С.Ф. суддів - Даценко Л.М., Касьяненко Л.І. при секретарі - Муханько О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Васильківського міськрайсуду від 27.07.2006 року за позовом ОСОБА_1до Київського обласного спеціалізованого психіатрично - наркологічного медичного об"єднання про оскарження рішення комісії по трудових спорах від 14.06.2006 року, -

Встановила :

Ухвалою судді Васильківського міськрайсуду від 27.07.2006 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачці.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на її незаконність.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Вважаючи неподаною і повертаючи позовну заяву, суддя виходив з того, що позивачка не усунула недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 6.07.2006 року, а саме в позовній заяві не викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не додано документа, який свідчить про оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

З таким висновком судді колегія суддів повністю погодитись не може з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Васильківського міськрайсуду від 6.07.2006 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк до 25.07.2006 року для виправлення недоліків позовної заяви. Даних про те, що ухвала суду була направлена позивачці на виконання і отримана нею - немає.

Тому не можна вважати правильним висновок судді, що позивачка у встановлений строк не усунула зазначені недоліки.

Крім того  посилання в ухвалі судді на ненадання позивачкою доказів не може бути підставою для визнання позовної заяви неподаною.

За  таких  обставин  ухвала  судді     Васильківського  міськрайсуду  від 27.07.2006 року не може залишатися без змін і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити. Ухвалу судді Васильківського міськрайсуду від 27.07.2006 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду І інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки відповідно до ч.І ст. /324 ЦПК України не перешкоджає подальшому провадженню в справі