Справа № 2888                                                            Головуючий у І інстанції Володько І.С.

Категорія 42                                                              Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого- ХоптиС.Ф.

Суддів - Даценко Л.М., Касьяненко Л.І.

При секретарі - Муханько О.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Києва матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Білоцерківського міськрайсуду від 11.05.2006 року за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

Встановила:

У березні 2006 року позивачка звернулася в суд до відповідача з вказаним позовом.

Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду від 11.05.2006 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду в зв"язку з неявкою останньої в судове засідання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду як незаконну та постановлену з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.З ч.І ст.205 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо : належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи , суд в порушення вимог ст. 205 ЦПК України залишив без розгляду позов ОСОБА_1 в зв"язку з тим, що вона 11.05.2006 року не з'явилась в судове засідання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що коли суд І інстанції постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права, вона не може бути визнана законною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити, ухвалу Білоцерківського міськрайсуду від 11.05.2006 року скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена до  Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.