Справа № 2246                                             Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д.

Категорія 42                                                 Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада    2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Хопти С. Ф.

суддів: ДаценкоЛ.М., Касьяненко Л.І.

при секретарі: Муханько О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Києва матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Києво-Святршинського райсуду від 21.03.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області про стягнення коштів, -

Встановила :

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому зазначила, що рішенням Києво-Святошинського райсуду від 24.03.2000 року було задоволено позов про стягнення з відповідача на її користь 51193 грн. Рішення суду знаходиться на виконанні понад шість років, але відповідач ухиляється від його виконання.

Тому просила стягнути з відповідача на її користь 5597 грн. в рахунок компенсації у зв"язку з інфляцією невиплаченої суми боргу.

В судовому засіданні змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на свою користь 32443 грн.

Рішенням К-Святошинського райсуду від 21.03.2006 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду та ухвалити нове по суті позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням К-Святошинського райсуду від 24.03.2000 року задоволено позов ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь 51193 грн. Постановою держвиконавця від 31.07.2000 року було відкрито провадження з примусового виконання рішення суду. Постановою старшого держвиконавця від 27.10.2000 року виконавче провадження було зупинено. За дублікатом виконавчого листа від 24.11.2005 року було відкрито виконавче провадження, а постановою від 15.12.2005 року - зупинено.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відмовляючи в задоволенні позову суд правильно виходив з того що позивачка не надала доказів які б доводили винні дії або бездіяльність відповідачів, що призвели до невиконання рішення від 24.03.2000 року.

Доводи апеляційної скарги не грунтуються на доказах і не спростовують висновків суду, викладених в рішенні.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.ЗОЗЦПК України, колегія вважає, що воно ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу відхиляє.

Керуючись ст.ст. 307,308, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1відхилити, рішення Києво -Святошинського райсуду від 21.03.2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.