№ справа:103/4333/12Головуючий суду першої інстанції:Кошелєв В.І.

№ провадження:11/190/333/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Кордик С. В.

__________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіТрясуна Ю.Р.

СуддівКордика С.В., Корольова М.П.

За участю прокурораСулейманової Д.Н.

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на вирок Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2012 року, яким

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Севастополя, громадянин України, маючий професійно-технічну освіту, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 04 липня 2012 року Балаклавським районним судом м. Севастополя за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 3 роки, інших судимостей не маючий в силу ст. 55 КК України /в редакції 1960 року/, ст. 89 КК України /в редакції 2001 року/,

засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України на 6 /шість/ років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Вирішено питання про судові витрати та речові докази по справі.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку суду ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за те, що повторно, 18 квітня 2012 року приблизно о 23 годині, наведеним у вироку способом, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2, де незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки «Yamaha BWS», чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 7 200 гривень.

В апеляції засуджений ОСОБА_6 посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи порушує питання про скасування вироку і закриття справи. Апеляційні вимоги зводяться до того, що інкримінований йому злочин він не вчиняв, а його показання на досудовому слідстві про визнання вини були отримані внаслідок незаконних методів ведення досудового слідства.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу з приводу поданої апеляції, провівши судові дебати, в яких засуджений наполягав на задоволенні своєї апеляції, а прокурор просив апеляцію залишити без задоволення, вислухавши останнє слово засудженого, дослідивши матеріали кримінальної справи, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла до наступного.

Викладені у вироку висновки суду про винність засудженого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені дослідженими в судовому засіданні та детально приведеними у вироку доказами, яким судом дана належна правова оцінка, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України.

Так, винність засудженого підтверджується з'явленням із зізнанням ОСОБА_6, його показаннями на досудовому слідстві як підозрюваного та обвинуваченого щодо наведених у вироку обставин вчинення злочину, показаннями потерпілого ОСОБА_7 щодо проникнення на його подвір'я способом зазначеним у вироку, показаннями свідка ОСОБА_8, який придбав у ОСОБА_6 мопед марки «Yamaha BWS», і свідка ОСОБА_9 щодо обставин купівлі ОСОБА_8 мопеду у засудженого.

Показання зазначених вище учасників процесу повністю узгоджуються із протоколом огляду домоволодіння АДРЕСА_2, протоколом добровільної видачі ОСОБА_10 комплектуючих частин і деталей від мопеду марки «Yamaha BWS», придбаного ОСОБА_8 у засудженого, а також із протоколом пред'явлення предметів для впізнання, в ході якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав видані ОСОБА_10 комплектуючі частини і деталі від мопеду марки «Yamaha BWS», який був викрадений з території його домоволодіння 18 квітня 2012 року /а.с. 5-6, 32-34, 39, 42-45/.

Доводи засудженого про те, що його показання на досудовому слідстві про визнання вини були отримані внаслідок незаконних методів ведення досудового слідства є необґрунтованими та спростовуються постановою слідчого прокуратури Бахчисарайського району АР Крим від 28 листопада 2012 року про закриття кримінального провадження за даним фактом у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення апеляції засудженого за доводами, наведеними в його апеляції, відсутні. Призначене засудженому покарання є законним і справедливим, підстав для пом'якшення покарання колегія суддів не вбачає.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України/в редакції 1960 року/, п. 15 Перехідних положень КПК України /в редакції 2012 року/ колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а вирок Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2012 року щодо нього - залишити без змін.

Судді

Ю.Р. Трясун С.В. Кордик М.П. Корольов