№ справа:117/7433/12Головуючий суду першої інстанції:Мельник М.О.

№ провадження:11/190/468/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Кордик С. В.

__________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіТрясуна Ю.Р.

СуддівКордика С.В., Корольова М.П.

За участю прокурораСулейманової Д.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, Мараджапова З.Б. на постанову Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 08 січня 2013 року, якою його апеляція на вирок цього суду від 18 грудня 2012 року щодо засудженого ОСОБА_7 визнана такою, що не підлягає розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2012 року ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 307 із застосуванням ст. 69, ч. 2 ст. 311 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначене остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Не погодившись із вироком суду 04 січня 2013 року прокурор подав апеляцію, яка постановою цього ж суду від 08 січня 2013 року визнана такою, що не підлягає розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а прокурор не просить його відновити.

В апеляції прокурор Мараджапов З.Б. порушує питання про скасування постанови суду, визнання апеляцію на вирок такою, що підлягає розгляду, з одночасною вимогою про скасування вироку суду, постановлення нового вироку про призначення засудженому більш суворого покарання.

Апеляційні вимоги мотивовані тим, що копія вироку була вручена прокурору лише 19 грудня 2012 року і, оскільки 31 грудня 2012 року та 01 січня 2013 року були вихідним та святковими днями, апеляція була надіслана до суду 03 січня 2013 року, тому прокурор вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку ним не пропущений.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію прокурора Мараджапова З.Б., перевіривши матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла до висновку, що вона задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України /в редакції 1960 року/ апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Як вбачається з матеріалів справи вирок суду був проголошений 18 грудня 2012 року в присутності прокурора Мараджапова З.Б. При цьому, строк на апеляційне оскарження вироку в силу зазначеної вище норми процесуального закону закінчився 02 січня 2013 року, тому 03 січня 2013 року вирок суду набрав законної сили.

Оскільки апеляція на вирок суду щодо ОСОБА_7 надійшла до суду 04 січня 2013 року, при цьому за вихідною датою - 03 січня 2013 року, а прокурор не просив відновити строк на подачу апеляції, тому суд першої інстанції обґрунтовано, на підставі ч. 1 ст. 353 КПК України /в редакції 1960 року/, визнав її такою, що не підлягає розгляду.

Доводи прокурора про те, що копія вироку була отримана прокуратурою 19 грудня 2012 року не є підставою для скасування постанови, оскільки правила щодо обчислення строку на апеляційне оскарження вироку суду з дня його отримання встановлені лише для засуджених, які перебувають під вартою.

Посилання прокурора на те, що строк на апеляційне оскарження постанови закінчився 03 січня 2013 року внаслідок того, що 31 грудня 2012 року і 01 січня 2013 року були вихідним та святковими днями, є необґрунтованими, оскільки 02 січня 2013 року, на яке припав останній день оскарження вироку, не був вихідним або святковим днем.

Враховуючи викладене підстав для задоволення апеляції прокурора за наведених у ній доводів, колегія суддів не вбачає.

Ураховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 365, 366 КПК України /в редакції 1960 року/, п. 15 Перехідних положень КПК України /в редакції 2012 року/, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Мараджапова З.Б. - залишити без задоволення, а постанову Сакського міськрайонного суду АР Крим від 08 січня 2013 року, якою апеляція прокурора Мараджапова З.Б. на вирок цього суду від 18 грудня 2012 року щодо засудженого ОСОБА_7 визнана такою, що не підлягає розгляду, - залишити без змін.

Судді

Ю.Р. Трясун С.В. Кордик М.П. Корольов