Судове рішення #2787997
№ 2- 890/08

                                                                                                                        № 2- 890/08

У Х В А Л А

       15 вересня   2008  року                            Бершадський районний суд

                                                                               Вінницької області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                   У складі головуючого                           Зайцева М.П.

                   при   секретарі                                     Бурлаці А.І.

       розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в місті Бершадь цивільну

справу  за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу,                                                                                                                                                                  

в с т а н о в и в :  

        17 жовтня 2006 року у відділі РАЦС Бершадського районного управління юстиції Вінницької області  сторони зареєстрували шлюб  (актовий запис № 101).

        Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2006 року народження.

        ОСОБА_1  звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.      

        В заяві  стверджує, що із-за різності характерів та поглядів на сімейне життя між нею  та відповідачем  часто виникали сварки, що призвело до того, що вони не підтримують сімейних відносин,  більше двох місяців проживають окремо,  на примирення  не згодна і  просить їх шлюб розірвати.

        В судове засідання  призначене на 11 вересня  2008 року позивачка  ОСОБА_1  не з»явилася,  хоча про час та місце розгляду цивільної справи була належним чином повідомлена  і  від якої не надійшло повідомлення про причини  неявки.

         На  15 вересня  2008 року позивачка повторно у судове засідання не з»явилася і від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність.                

         Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          Керуючись  ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207   ЦПК України, суд-                                                                   

у х в а л и в :     

     Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу  залишити  без  розгляду.

     Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

СУДДЯ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація