АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-4121/08                                            Головуючий в 1 інстанції Самсонова В.В.

Категорія 42                                                       Доповідач Дерев'янко О.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого   Гайдук В.І.

суддів              Дерев'янко О.Г., Поплавського В.Ю.

при секретарі Білоконь Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на рішення Красногвардійського районного суду М.Дніпропетровська від 20 лютого 2006 року

за позовом ОСОБА_1 до ПП "Павлунін", Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення допомоги по соціальному страхуванню та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПП "Павлунін", Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення допомоги по соціальному страхуванню та відшкодування моральної шкоди, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона працювала у відповідача - приватне підприємство „Павлунін" ІНФОРМАЦІЯ_1з травня 1998 року. З 22 вересня 2002 року на підставі медичного висновку відповідно до Закону України „Про відпустки" та ч. 1,2 ст. 179 КЗпП України їй була надана відпустка у зв'язку з вагітністю і пологами тривалістю 70 календарних днів до пологів та 56 календарних днів після пологів. З 01 лютого 2003 року за заявою позивачки їй надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а саме до ЗОЛ 1.2005 року. На підставі Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності і витратами, обумовленими народженням і поховання" їй не сплачуються матеріальне забезпечення і соціальні послуги, тому позивачка просила суд стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 2024 грн., а також моральну шкоду 1185 грн.

Рішенням Красногвардійського районного суду М.Дніпропетровська від 20 лютого 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, на користь позивачки з Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності стягнуто в рахунок заборгованості по виплатам допомоги по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку - 3065 грн. 87 коп., державне мито 51 грн., з ПП "Павлунін" моральну шкоду -500 грн., а також державне мито 08 грн. 50 коп.

В апеляційній скарзі Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності просить скасувати рішення суду вказуючи на те, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки розглянуто без їх участі.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія судців вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції вирішуючи питання щодо стягнення з Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1 заборгованості розглянув справу у відсутності представника відповідача, оскільки після повернення суду з нарадчої кімнати продовжив перерву по справі до 17 лютого 2006 року. Після продовження слухання справи належним чином не повідомив Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відповідно до вимог ст. 74 - 76 ЦПК України про час та місце слухання справи, в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Відповідно п. 4 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Таким чином, оскільки суд першої інстанції вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі, рішення суду першої інстанції в частині стягнення з Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 3065 грн.87 коп. з направленням справи в цій частині на новий розгляд. В решті рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303,309,311,315 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити частково.

Рішення Красногвардійського районного суду М.Дніпропетровська від 20 лютого 2006 року в частині  стягнення з Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 3065 грн.87 коп., та державного мита у сумі 51 грн. скасувати та направити  розгляд  до суду першої- -інстанції в іншому складі. В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошенні і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.