УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц-6138 / 06                                                                                                      Головуючий суддя у 1 -й

Категорія - 19 / 21                                                                                                               інстанції - Ткаченко Н.Ю.

Доповідач - Гайдук В.І.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Гайдук В.І.

суддів - Дерев'янко О.Г., Поплавського В.Ю.

при секретарі - Білоконь Н.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівці на рішення Тернівського міського суду від 05 липня 2006 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка (далі Фонд) про стягнення страхової виплати за моральну шкоду,   -

встановила:

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди у сумі 35 000 грн., посилаючись на те, що він тривалий час знаходився у трудових відносинах з шахтою "Павлоградська" - дочірнім підприємством ВАТ "Павлоградвугілля" і отримав професійне захворювання. Відповідно до висновку МСЕК від 20.09.2004 р. йому встановлено 50% втрати професійної працездатності та визнано інвалідом 3 групи, тому позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2006 року стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівка на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 35 000 грн.

В апеляційній скарзі Фонд просить скасувати рішення суду, як необгрунтованого, оскільки судом відхилено їх клопотання щодо проведення судово-медичної експертизи, а також не врахував, що виплата моральної шкоди у лоточному році по цій категорії справ призупинена.

Розглянувши матеріали справи, законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Фонду підлягає частковому задоволенню, а рішення зміні з наступних підстав.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ВАТ "Павлоградвугілля".

Згідно довідки обласної МСЕК від 20.09.2004 року йому вперше було встановлено 50 % втрати працездатності та третя група інвалідності бесстроково у зв'язку з професійним захворюванням (а.с. 10).

Відповідно абз.З ч.І ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі Закону) завданнями страхування від нещасного випадку є відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Відшкодування моральної шкоди здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати за моральну шкоду визначається у судовому порядку і не може бути вищою двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день- виплати, незалежно від інших страхових виплат, як зазначено в ч.З ст.34 Закону.

З таких обставин, суд обґрунтовано, відповідно до вимог ст.ст.21,28 вищезазначеного Закону та ст.3,9 Закону України "Про охорону праці", стягнув з Фонду на користь позивача моральну шкоду.

Доводи відповідача правильність висновків суду не спростовують, рішення суду ухвалено з додержанням вимог норм матеріального і процесуального права, тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Разом з тим, виходячи із обставин справи, наслідків та відсотків втрати працездатності і групи інвалідності позивача, колегія суддів вважає можливим зменшити стягнуту судом першої інстанції суму моральної шкоди до 17 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

вирі ши л а :

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка задовольнити частково.

Рішення Тернівського міського суду від 05 липня 2006 року змінити, зменшивши суму стягнутої моральної шкоди до 17 000 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.

Судді: