Дело № 11 - 403/07г.                           Председательствующий

Категория -  ст.  236-2                       по 1 инстанции - Карасева Н.П.

УПК Украины                                     Докладчик в апелляции - Загородняя Т.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

12 ноября 2007 года   коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего: Чобура А.В. Судей: Загородней Т.В.,  Кошелева Б.Ф. С участием прокурора: Цукоров Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске апелляцию ОСОБА_1 на постановление Алчевского городского суда Луганской области от 16 октября 2007 года,  которым отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из постановления участкового инспектора Алчевского ГО УМВД Козина А.В. от 21.08.2007 года усматривается,  что органами дознания проводилась проверка заявления ОСОБА_1 о том,  что у ОСОБА_2,  проживающего АДРЕСА_1,  постоянно вымогает деньги на спиртное ОСОБА_3 с дружками. По результатам принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по тем основаниям,  что ОСОБА_3 факт вымагательства денег не потвердил,  а опросить ОСОБА_2 не представилось возможным,  поскольку в своей квартире он не проживает,  и где находится неизвестно.

ОСОБА_1 обжаловал данное постановление,  и судом первой инстанции 16.10.2007г. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы,  поскольку принятое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не затрагивает интересы ОСОБА_1,  а документов о том,  что он является представителем ОСОБА_2,  который в суд не явился,  последний не представил.

На постановление суда принесена апелляция ОСОБА_1,  в которой ставится вопрос об отмене постановления суда,  принятого преждевременно и необъективно,  так как в деле имеется заявление ОСОБА_2,  где он просит ОСОБА_1 защитить его от ОСОБА_3.

Заслушав докладчика,  выслушав мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения,  изучив материалы дела,  обсудив доводы апелляции,  коллегия судей считает апелляцию не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно  ст. 236-1 УПК Украины жалоба на постановление об отказе в возбуждеии уголовного дела подается лицом,  интересов которого она касается,  или его представителем.

В материалах отказного дела имеется заявление в органы милиции ОСОБА_1,  где он просит проверить факт вымогательства денег лицами у ОСОБА_2  Сам ОСОБА_2 ни в органы дознания,  ни в суд для дачи пояснений не явился.

Никаких документов,  дающих право ОСОБА_1 представлять в суде интересы ОСОБА_2,  не представлено ни суду первой инстанции,  ни в апелляционную инстанцию.

Поэтому коллегия судей считает,  что суд первой инстанции обоснованно сослался на то,  что жалоба подана не тем лицом,  интересов которых она касается,  и отказал ОСОБА_1 в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь  ст.  ст. 363, 364 УПК Украины,  коллегия судей,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Алчевского городского суда Луганской области от 16 октября 2007г. об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 оставить без изменения,  а его апелляцию без удовлетворения.