АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Рибака І.О.

суддів Фрич Т.В., Сітайло О.М.

прокурора Карпук Ю.А.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляцією прокурора, який приймав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, на постанову Печерського районного суду міста Києва від 28 травня 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 28 травня 2012 року скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органами прокуратури слідчого управління прокуратури міста Києва Іванькова П.В. від 06.04.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 375 КК України - задоволено.

Постанову старшого прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органами прокуратури слідчого управління прокуратури міста Києва Іванькова П.В. від 06.04.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 375 КК України - скасовано.

Матеріали, на підставі яких відмовлено в порушенні кримінальної справи - повернуто до прокуратури міста Києва для проведення додаткової перевірки.

__________________________________

Справа № 10/796/211/2013

Категорія: ст. 236-2 КПК

Головуючий у першій інстанції: Фаркош Ю.А.

Доповідач: Рибак І.О.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, прокурор, який приймав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляцію, в якій просить скасувати оскаржувану постанову місцевого суду та відмовити у задоволенні

скарги ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органами прокуратури слідчого управління прокуратури міста Києва Іванькова П.В. від 06.04.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 375 КК України.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що положення ч. 3 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» поширюється лише на випадок порушення кримінальної справи щодо судді, як гарантія його недоторканності, інші рішення, передбачені ст. 97 КПК України, можуть бути прийняті прокурором, слідчим відповідно до загальних положень кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді, прокурора який підтримав апеляцію та просив її задовольнити, думку скаржника, який заперечував проти задоволення апеляції та вважав постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши скаргу та матеріали, на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що зазначена апеляція підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Старший прокурор відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органами прокуратури слідчого управління прокуратури міста Києва Іваньков П.В. виніс постанову від 06.04.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 375 КК України.

ОСОБА_1 в порядку ст. 236-1 КПК України подав скаргу на зазначену постанову. Розглядаючи скаргу у відповідності до положень ст. 236-2 КПК України, суд першої інстанції дослідив матеріали перевірки, на підставі яких відмовлено в порушенні кримінальної справи, заслухав думку прокурора, скаржника і прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_1, постанову старшого прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органами прокуратури слідчого управління прокуратури міста Києва ІваньковаП.В. від 06.04.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 375 КК України - скасовано. Матеріали, на підставі яких відмовлено в порушенні кримінальної справи - повернув до прокуратури міста Києва для проведення додаткової перевірки.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає незаконним та необґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України суддя, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, перевіряє дотримання прокурором, слідчим, органом дізнання вимог ст. 99 КПК України при прийнятті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи і в залежності від цього задовольняє скаргу, скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд першої інстанції в повній мірі не перевірив дотримання органом дізнання вимог ст. 99 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кримінальна справа щодо судді може бути порушена лише Генеральним прокурором України або його заступником. Норма про прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно судді виключно вказаними посадовими особами у вказаному законі відсутня. Дане положення закону поширюється лише на випадки порушення кримінальної справи щодо судді, інші рішення, передбачені ст. 97 КПК України 1960 року, можуть прийматися прокурором, слідчим відповідно до загальних положень кримінально-процесуального законодавства.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає висновок прокурора в цій частині апеляції вірним та таким, що відповідає нормам закону.

Разом з тим, відповідно до змісту ст. 236-2 КПК України 1960 року скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи розглядає лише суддя суду першої інстанції, про що свідчить і та обставина, що на постанову, винесену за наслідками такого розгляду, може бути подано апеляцію.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова місцевого суду є незаконною і підлягає скасуванню, а матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 підлягають поверненню на новий судовий розгляд, в суд першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, п.п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, колегія суддів колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який приймав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, задовольнити частково.

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2012 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органами прокуратури слідчого управління прокуратури міста Києва Іванькова П.В. від 06.04.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 375 КК України - скасувати.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 повернути до Печерського районного суду м. Києва, на новий судовий розгляд, в іншому складі суду.

Судді:

____________________ ___________________ ___________________

Рибак І.О. Сітайло О.М. Фрич Т.В.