Справа № 2-3456/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» квітня 2007 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

За участю позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

відповідача: розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Нікополя в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування по закону, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_3 його мати, їй на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1

Спадкоємців першої черги на спадщину після смерті ОСОБА_3 крім нього немає.

З 1998 року та по теперішній час він постійно проживає в даній квартирі, доглядав та поховав матір, оплачує комунальні послуги, однак зареєстрований в ній не був , тому вважає, що він фактично прийняв спадщину після смерті матері.

06.02.2007 року державний ноіаріус другої державної нотаріальної контори відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на дану кваргиру в зв'язку з тим, що він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадку в шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця.

В зв'язку з тим, що він загубив паспорт, тому він не мав можливості в шестимісячний термін звернутися до нотаріуса, оскільки заяву на прийняття спадку без правовстановлюючого документу не приймають .

Просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3.

В попередньому судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги і просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_4 в попередньому судовоіму засіданні

проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК

України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

Вислухавши позивача, представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 мати позивача (а.с.7,10). Їй на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с. 18). Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6,9).

Спадкоємців на спадщину після смерті ОСОБА_3 крім позивача немає, що знайшло своє підтвердження в його поясненнях в судовому засіданні. В нотаріальну контору із заявою про прийняття спадку ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 14-16).

З 1998 року та по теперішній час позивач постійно проживає в даній квартирі, доглядав та поховав матір, однак не зареєстрований в ній, тому суд вважає, що він фактично прийняв спадщину після смерті матері ( а.с. 4, 8,17)

06.02.2007 року державний нотаріус другої державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на дану квартиру в зв'язку з тим, що він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадку в шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадку з тієї причини, що він загубив паспорт і не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає причину пропущення позивачем шестимісячного строку звернення до нотконтори для прийняття спадку поважною і тому можливо визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті його матері ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 1261,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 130,174, 209,212, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.