Справа №2-1989/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Він 29.12.1999 року зареєстрував шлюб з відповідачкою . Від даното шлюбу мають малолітню дитину , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ним . З травня місяця 2005 року спільне проживання припинено, причиною став від'їзд відповідачки до м. Москва , вона перестала займатися сім'єю та дитиною , перестала вести домашнє господарство . Примирення між ними неможливе, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, сім'я фактично не існує. Просить шлюб розірвати. Майнового спору немає . Дитина буде проживати з позивачем . Витрати , які підлягають стягненню при реєстрації розірвання шлюбу, просить стягнути з них порівну .

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та уточнив , що шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені в травні 2006 року , що дитина зараз проживає з відповідачкою , між ним та ОСОБА_2 на даний час існує спір про встановлення місця проживання дитини та розподіл майна, які розглядаються в інших судових засіданнях , на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідачка у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала та пояснила , що шлюбні стосунки припинені між ними влітку 2005 року , спільне господарство не ведеться з травня 2006 року. Причиною стало несумісність характерів , відсутність взаємопорозуміння . У неї є інший чоловік з яким вона фактично уклала іншу сім'ю . Дитина зараз проживає з нею та знаходиться на її утриманні . Між нею та позивачем на даний час існує спір про встановлення місця проживання дитини та розподіл майна, які розглядаються в інших судових засіданнях .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 29.12.1999 року зареєстрували шлюб (а.с.4). Від даного шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). З травня місяця 2006 року сторони спільно не проживають, шлюбні стосунки зі слів позивача припинені у травні 2006 року , зі слів відповідачки - влітку 2005 року , що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в поясненнях сторін . Причиною є несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння , вони втратили один до одного почуття любові та поваги , сім'я фактично не існує.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Витрати покласти на сторони порівну .

Керуючись ст. ст. 10, 60 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.12.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області за актовим записом № 936 , від якого є одна малолітня дитина, розірвати .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп.3 кожного .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .