АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6-7/2011 Номер провадження 22-ц/786/826/2013 Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А
13 лютого 2013 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Корнієнка В.І., Абрамова П.С., при секретарі: Рибак О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Фірма Оксана» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2012 року у справі за заявою приватного підприємства «Фірма Оксана» про роз'яснення рішення суду, -
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2012 року ПП «Фірма Оксана» звернулосz до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про роз'яснення рішення суду.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2012 року в задоволенні заяви ПП «Фірма Оксана» про роз'яснення рішення суду - відмовлено.
З даною ухвалою не погодилось ПП «Фірма Оксана», та подало на неї апеляційну скаргу, в якій вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, прохало скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2012 року і постановити нову ухвалу якою задовольнити заяву ПП «Фірма Оксана» в повному обсязі.
Цивільна справа з апеляційною скаргою були прийняті до провадження апеляційного суду Полтавської області.
Під час судового засідання 13.02.2013 року від апелянта, надійшла заява, в якій ставиться питання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2012 року та закриття провадження у справі.
Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до вимог ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
З поданої апелянтом заяви видно, що останньому наслідки вчинених дій зрозумілі. Як вбачається з матеріалів справи відмова ПП «Фірма Оксана» від апеляційної скарги на рішення суду не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийнята судом.
Керуючись ч.4 ст.300, ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Прийняти відмову приватного підприємства «Фірма Оксана» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2012 року.
Апеляційне провадження у справі за заявою приватного підприємства «Фірма Оксана» про роз'яснення рішення суду - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий суддя: Г.Л. Карпушин
Судді: П.С. Абрамов В.І. Корнієнко
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду Г.Л.Карпушин
- Номер: 6/266/11
- Опис: про оголошення розшуку неплатника аліментів Комунар Сергія
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-7/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Карпушин Г.Л.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 03.06.2011