Дело №1-543/2007 p.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2007 г. г. Никополь

Никопольский горрайонный суд в составе

Председательствующего - судьи Чуприны А.П.

При секретаре - Кривошеевой О.Г.

С участием прокурора - Загрудная С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Ук­раины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Запорожской об­ласти, прож. АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего заместителем головы Нико­польской районной государственной администрации, женат, невоен­нообязанный, ранее не судим.

в совершении преступлений предусмотренныхч.1ст. 367 УК Украины, -

Установил:

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 367 УК Украины - служебная халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих должностных обязанностей в следствии недобросовестного отношения к ним, ко­торое причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам.

В судебном заседании вину свою признал полностью, и пояснил, что вменяемое ему преступление совершил в следствии того, что осуществлял недостаточный контроль за дея­тельностью своих подчиненных.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного де­ла в связи с изменением обстановки. Свое ходатайство он мотивирует тем, что по прежнему месту работы в настоящее время не работает.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по ст. 7 УПК Украины, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайст­ва.

ОСОБА_1 привлечен в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 367 УК Украины ( л.д. 190-192), ему разъяснена суть обвинения (л.д. 193).

Как следует из справки ( л.д. 180-181), ОСОБА_1 в настоящее время в должности на­чальника Управления жилищно-комунального хозяйства не работает, по новому месту работы характеризуется положительно ( л.д. 201-202)

Вменяемое ОСОБА_1 преступление, в соответствии со ст. 12 УК Украины, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно справке ( л.д. 98) подсудимый ранее не судим.

Анализируя материалы уголовного дела в их совокупности, суд считает, что ранее со­вершенное подсудимым деяние, на момент рассмотрения дела в суде, утратило характер обще­ственной опасности, а подсудимый ОСОБА_1 перестал быть общественно опасным в след­ствии изменения обстановки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, -

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 возбужденное по признакам ч.1 ст.367 УК Украины на основании ст. 7 УПК Украи­ны, в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения, подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской облас­ти в течении 7 дней с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.