Справа № 2-822/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

23.08.2011 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2001 року. Від спільного проживання у них народилася одна дитина дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду їхньої сім`ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сімейні непорозуміння та сварки, внаслідок чого подружжя втратило почуття любові і поваги одне до одного та остаточно припинило спільне проживання. Вважає, що їх сім`я з відповідачем розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому просить шлюб укладений нею та ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дівоче прізвище -ОСОБА_1.

Позивачка -ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач -ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Свідоцтвом про укладення шлюбу стверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 18 серпня 2001 року у виконкомі Квасівської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №11, після одруження обом з подружжя присвоєно прізвище -ОСОБА_2.

У відповідності до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що на даний час сторони припинили спільне проживання. Сім`я між сторонами розпалася остаточно, відновити шлюбні відносини не можливо, оскільки жодна з сторін цього не бажає, та не вжила заходів на примирення.

Отже, суд, встановивши фактичні взаємини сторін, приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими, подальше збереження шлюбу є неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Питання щодо відшкодування судових витрат, позивачкою ні в судовому засіданні, ні в позовній заяві не ставилося.

У відповідності до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка в позовній заяві висловила бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище -ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 18 серпня 2001 року у виконкомі Квасівської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище -ОСОБА_1.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.