Справ» №22-а-5641\2006р.                                        Головуючий 1-ї інстанції: Спірно» НА.

Категорії!: стягненні суми                                         Доповідач: Пшеиічна Л.В.

Видати дозвіл

УХВАЛА

"02" листопада 2006р.    Судова колегія судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Пшенічної Л.В,

суддів колегії   - Яцини В.Б., ШвецовоїЛ.А..

при секретарі             - Гребенщиковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові

заяву Дочірнього підприємства "Інтер-ЛВЄ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер ЛГТ" про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження

ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 вересня 2006 року

по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Інтер-ЛВЄ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер ЛГТ" до виконкому Лозівської міської ради Харківської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер ЛГТ" про спонукання органу місцевого самоврядування до видачі дозволу на торгівлю,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконкому Лозівської міської ради Харківської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер ЛГТ" про спонукання органу місцевого самоврядування до видачі дозволу на торгівлю

В позові позивач посилався на те, що він неодноразово звертався до виконкому Лозівської міської ради Харківської області з проханням видати дозвіл на розміщення об'єкту торгівлі нафтопродуктами у м. Лозова вул. К. Маркса, 18, але в усній формі було відмовлено у видачі такого дозволу.

Ухвалою Лозівського місьрайонного суду Харківської області від 15.09. 2006 року адміністративний позов повернуто і роз'яснено, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарських судів.

Позивач подав на ухвалу апеляційну скаргу, але пропустив строк на апеляційне оскарження, який просить поновити, посилаючись на те, що ухвалу постановлено за їх відсутністю, про наявність ухвали стало відомо після її отримання 03 жовтня 2006 року

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено у відсутності позивача. Копія ухвали позивачем була отримана 03.10.2006 року, заяву про апеляційне оскарження подано 06.10.2006 року, а апеляційна скарга 10.10.2006 року.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і на підставі ст. 102 КАС України, підлягає поновленню.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду від .15.09.2006 року оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України, строк на її подання поновлено відповідно до ст. 102 КАС України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Розглядаючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 15. 09. 2006 року судова колегія провела такі дії:

З'ясовано питання про склад учасників адміністративного процесу, з'ясовано обставини, на які посилається сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог чи заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи. Додаткових доказів, клопотань про їх витребування чи інших клопотань апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Інтер-ЛВЄ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер ЛГТ" підготовчі дії проведено повно, колегія судів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судову засідані.

На підставі наведеного та керуючись ст.102, 187, 190, 206 КАС України судова колегія судової палати,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Дочірнього підприємства "Інтер-ЛВЄ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер ЛГТ" про поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Дочірньому підприємству "Інтер-ЛВЄ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер ЛІТ" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 вересня 2006 року

Прийняти до апеляційного розгляду апеляційну скаргу на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 вересня 2006 року

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засідані в приміщені апеляційного суду Харківської області на 11 год. 15 хв. "15" жовтня 2006 року

У судове засідання викликати учасників процесу.