ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі
28.11.2006 року Справа № 9/711-2
Луганський апеляційний господарський суд
Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області
на постанову господарського суду Луганської області від 09.10.2006 у справі № 9/711-2
за позовом Закритого акціонерного товариства „Сєвєродонецьке об”єднання Азот”, м.Сєвєродонецьк Луганської області
до І-го відповідача Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області
до ІІ-го відповідача Відділення державного казначейства м.Сєвєродонецьку Луганської області
про відшкодування бюджетної заборгованості з ПДВ
в с т а н о в и в:
Постановою господарського суду Луганської області від 09.10.2006 у справі № 9/711-2 (суддя Ворожцов А.Г.) частково задоволений позов Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) „Сєвєродонецьке об”єднання Азот”, м.Сєвєродонецьк Луганської області до Державної податкової інспекції (ДПІ) у м.Сєвєродонецьку Лунганської області та Відділення державного казначейства (ВДК) у м.Сєвєродонецьку Луганської області: стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача суму бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 25474179 грн. 00 коп. за червень 2006 року. В решті позовних вимог щодо зобов”язання ДПІ у м.Сєвєродонецьку Луганської області надати ВДК у м.Сєвєродонецьку Луганської області висновок про бюджетне відшкодування суми ПДВ у розмірі 25474179 грн. 00 коп. за червень 2006 року на рахунок ЗАТ „Сєвєродонецьке об”єднання Азот” у банку відмовлено.
11.11.2006 ДПІ у м.Сєвєродонецьку (І-м відповідачем у справі) оскаржено в апеляційному порядку постанову господарського суду Луганської області від 09.10.2006 у справі № 9/711-2.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 17.11.2006 апеляційну скаргу залишено без руху відповідно до частини 1 статті 108, частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства (далі –КАС) України та зобов”язано ДПІ у м.Сєвєродонецьку усунути недоліки апеляційної скарги, надіславши у строк до 27.11.2006 до Луганського апеляційного господарського суду одну копію апеляційної скарги.
ДПІ у м.Сєвєродонецьку листом від 23.11.2006 № 22070/10-005 надіслано до Луганського апеляційного господарського суду копію апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 09.10.2006 у справі № 9/711-2.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 17.11.2006, усунуті заявником скарги своєчасно, що є підставою визнати подані матеріали за апеляційною скаргою достатніми для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі № 9/711-2.
Відповідно до ст.ст.108, 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі.
2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
3. Справа розглядатиметься у приміщені Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.
4. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
судді –Журавльової Л.І.
судді –Перлова Д.Ю.
5. Направити Закритому акціонерному товариству „Сєвєродонецьке об”єднання Азот”, м.Сєвєродонецьк Луганської області та Відділенню державного казначейства у м.Сєвєродонецьку Луганської області копії апеляційної скарги ДПІ у м.Сєвєродонецьку на постанову господарського суду Луганської області від 09.10.2006 у справі № 9/711-2.
6. Зобов”язати Закрите акціонерне товариство „Сєвєродонецьке об”єднання Азот” та Відділення державного казначейства у м.Сєвєродонецьку Луганської області подати Луганському апеляційному господарському суду до 08.12.2006 письмові заперечення на апеляційну скаргу.
7. Роз’яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст.15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
Попередити сторони, що вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Звертаю увагу сторін, що документи, які підтверджують повноваження представників, повинні бути оформлені відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач Л.І.Бородіна
Надруковано 5 примірників:
1 –до справи
2 –позивачу
3 –І-му відповідачу
4 –ІІ-му відповідачу
5 –до наряду ЛАГС
Внесено